Идея содержательного синтеза марксистской и немарксистских систем политэкономии как зеркало интеллектуальной смуты (о книге В.Т. Рязанова «Современная политическая экономия: перспективы неомарксистского синтеза»)

Любинин А.Б.

Любинин А.Б.,
доктор экономических наук, профессор, член совета директоров АО «Бизнес-Альянс»

Аннотация. Рецензия на указанную в подзаголовке монографию В.Т. Рязанова. Рецензент критически относится к позиции автора книги, полагающего возможным и даже необходимым (для повышения действенности общеэкономической теории и приближения ее к практике) содержательный (а не просто формально-конвенциональный) синтез марксистской системы политической экономии с некоторыми немарксистскими ее системами. В статье акцентируется различие предмета и метода классической, включая марксистскую, школы политэкономии с характерным для нее объективным восприятием изучаемых отношений и предмета и метода школы неоклассической с ее сведением объективной реальности к субъективным оценкам; это исключает содержательный синтез данных школ в составе «единой современной политической экономии». Контраргументируется также трактовка В.Т. Рязановым товарного производства в экономической системе экономических категорий «Капитала» К. Маркса как сугубо мысленной абстракции, по сути — фикции, мифа. По вопросу идентификации дисциплины «национальная экономика» рецензент в отличие от автора книги занимает позицию, согласно которой это — конкретно-экономическая наука, не имеющая политэкономического статуса.

Ключевые слова: политическая экономия, предмет и метод политической экономии, марксистская экономическая теория, «Капитал» К. Маркса, классическая и неклассическая экономические теории, неоклассическая экономическая теория («экономикс»), А. Маршалл, Ф. Лист, категории диалектики, категории «всеобщее» и «особенное» в политической экономии, натуральное производство, товарное производство, становление капитализма и его неравномерность, свободная торговля и протекционизм, национальная экономика, система экономических наук, синтез экономических теорий (систем политической экономии).



The Idea of a Meaningful Synthesis of Marxist and Non-Marxist Systems of Political Economy as a Mirror of Intellectual Turmoil
(About V.T. Ryazanov’s Book «Modern Political Economy: Prospects of Neo-Marxist Synthesis»)

Lyubinin A.B.,
ScD (Economics), Professor, Member of the Board of Directors of JSC «Business-Alliance»

Abstract. Review of the monograph indicated in the subtitle V.T. Ryazanov. The reviewer is critical of the position of the author of the book, believing that it is possible and even necessary (to increase the effectiveness of General economic theory and bring it closer to practice) substantial (and not just formal-conventional) synthesis of the Marxist system of political economy with its non-Marxist systems. The article emphasizes the difference between the subject and the method of the classical, including Marxist, school of political economy with its characteristic objective perception of the subject from the neoclassical school with its reduction of objective reality to subjective assessments; this excludes their meaningful synthesis as part of a single «modern political economy». V.T. Ryazanov’s interpretation of commodity production in the economic system of «Capital» of K. Marx as a purely mental abstraction, in fact — a fiction, myth is also counter-argued. On the issue of identification of the discipline «national economy», the reviewer, unlike the author of the book, takes the position that it is a concrete economic science that does not have a political economic status.

Keywords: political economy, the subject and method of political economy, Marxist economic theory, K. Marx’s «Capital», classical and non-classical economic theories, neoclassical economic theory (Economics), A. Marshall, F. List, categories of dialectics, categories «universal» and «special» in political economy, natural production, commodity production, formation of capitalism and its unevenness, free trade and protectionism, national economy, system of economic Sciences, synthesis of economic theories (systems of political economy).



DOI: 10.33983/0130-9757-2019-6-74-98

Библиографический список
1.    Бузгалин А.В. Классическая политэкономия: путь в университеты // Вопросы политической экономии. — 2015. — № 1. — С. 8–23.
2.    Бузгалин А.В., Колганов А.И. Украденное знание (к вопросу о неоклассических заимствованиях из классической политэкономии) // Российский экономический журнал. — 2016. — № 4. — С. 69–77.
3.    Всероссийское экономическое собрание // Российский экономический журнал. — 2019. — № 5. — С. 118–120.
4.    Дзарасов С.С. Сквозь призму перемен. В кн.: Дзарасов С.С., Меньшиков С.М., Попов Г.Х. Судьба политической экономии и ее советского классика. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 454 с.
5.    Ильенков Э.В. Диалектическая логика: очерки истории и теории. — 2-е изд., доп. — М.: Политиздат, 1984. — 320 с.
6.    Куликов В.В. О книге «Политэкономия. Краткий курс» под редакцией Д.В. Валового // Российский экономический журнал. — 2016. — № 4. — С. 83–88.
7.    Кульков В.М. Пространство и содержание национально-ориентированного подхода к экономической теории // Российский экономический журнал. — 2013. — № 2. — С. 70–97.
8.    Кульков В.М. Подступы к неомарксистскому синтезу в политической экономии (о монографии В.Т. Рязанова «Современная политическая экономия: перспективы неомарксистского синтеза») // Российский экономический журнал. — 2019. — № 4. — С. 118–127.
9.    Лифшиц М.А. Varia. — М.: ООО «Издательство Грюндриссе», 2010. — 172 с.
10.    Любинин А.Б. Две политэкономии: социально-экономического развития и процессов хозяйствования (объективная обусловленность разных методологических подходов и несводимость теоретических результатов) // Российский экономический журнал. — 2012. — № 1. — С. 86–116.
11.    Любинин А.Б. Национальная экономика и политическая экономия (еще раз о «национально ориентированным подходе в экономической теории») // Российский экономический журнал. — 2013. — № 3. — С. 78–96.
12.    Любинин А.Б. Не глядя в святцы... (О новейших проявлениях «патриотической критики» классического марксизма) // Российский экономический журнал. — 2014. — № 4. — С. 25–56.
13.    Любинин А.Б. Снова к проблеме генезиса и предметного содержания «экономикс» // Российский     экономический журнал. — 2016. — № 2. — С. 35–65.
14.    Любинин А.Б. «Украденное знание», или много шума из ничего (по поводу утверждений о наличии неоклассических заимствований из классической политэкономии) // Российский экономический журнал. — 2016. — № 5. — С. 70–82.
15.    Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 1.
16.    Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 13.
17.    Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 39.
18.    Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 46. — Ч. 1.
19.    Маршалл А. Принципы экономической науки. — М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. — Т. 1. — 414 с.
20.    Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма (в двух томах). — М.: Издательство «Прогресс», 1976. — 880 с.
21.    Пороховский А.А. Цивилизационное значение политической экономии // Российский экономический журнал. — 2015. — № 3. — С. 76–85.
22.    Розенберг Д.И. К вопросу о классификации экономических наук // Вестник Коммунистической Академии. — 1933. — № 5–6.
23.    Рязанов В.Т. Современная политическая экономия: перспективы неомарксистского синтеза. — СПб.: Алетейя, 2019. — 436 с.
24.    Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. — М.: Прогресс, 1964. — 843 с.
25.    Сидорович А.В., Кульков В.М. О книге В.Т. Рязанова «Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в ХIХ—ХХ вв.» // Российский экономический журнал. — 1999. — № 3. — С. 86–88.
26.    Сорокин А.В. Теория общественного богатства. Основы микро- и макроэкономики: Учебник. — М.: Экономика, 2009. — 587 с.
27.    Сорокин А.В. Политическая экономия и экономикс: один предмет, два метода // Вопросы политической экономии. — 2015. — № 3. — С. 9–19.
28.    Теняков И.М. Опыт анализа «нереальности» современной рыночно-капиталистической системы [по поводу монографии В.Т. Рязанова «(Не)Реальный капитализм. Политэкономия кризиса и его последствий для мирового хозяйства и России»] // Российский экономический журнал. — 2016. — № 4. — С. 92–97.
29.    Тронев К.П. Еще раз к вопросу об абстрактном и конкретном в политической экономии // Российский экономический журнал. — 2007. — № 7–8. — С. 67–74.
30.    Тронев К.П. О предмете и содержании первого отдела 1 тома «Капитала» К. Маркса // Российский экономический журнал. — 2007. — № 9–10. — С. 62–97.
31.    Хазин М.Л. Капитализм силится доказать свое право на вечное существование [Электронный ресурс]. — URL: http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2011/12/12/ekonomicheskaya-situatsiya-v-mire/kapitala.
32.    Эклунд К. Эффективная экономика — шведская модель. (Экономика для начинающих и не только для них...). — М.: Экономика, 1991. — 347 с.
Якутин Ю.В., Иванов В.Т. Современная экономика: к оценке подходов «экономиксовых» авторитетов (по поводу книги Д.В. Валового «О чем не думают экономисты. Экономическая повесть») // Российский экономический журнал. — 2017. — № 4. — С. 84–98/