Российская экономика в начале 2020 года: о глубинных причинах нарастающего хаоса и комплексе антикризисных мер

Глазьев. С.Ю.

 

Глазьев С.Ю.,
академик РАН, председатель Совета РАН по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивого развития, член Национального финансового совета, научный руководитель Центра исследований долгосрочных закономерностей развития экономики Финансового университета при Правительстве РФ
Аннотация. Гибридное противостояние за мировое господство вошло в фазу критического обострения. В стремлении сохранить свое доминирование в уходящем имперском мирохозяйственном укладе США открыли новые фронты подавления держав, полагаемых ими перманентной периферией. Помимо инспирирования «маленьких победоносных конфликтов» в Евразии, раскачки международных сырьевых и валютно-финансовых рынков (с далеко идущими последствиями) американская властвующая элита, судя по нагнетанию глобальной паники, задействует «последние резервы» в борьбе с доктринально провозглашенными противниками — КНР и РФ. И если китайская управленческая модель, являющаяся базовой в новом — интегральном — мирохозяйственном укладе, в очередной раз демонстрирует свою устойчивость и эффективность в отражении внешних угроз, то Россия, похоже, терпит очередное поражение на финансово-экономическом фронте. Во всяком случае, при попустительстве российских денежных властей внутренний рынок вновь захлестнут спекулятивным вихрем, организованным по уже знакомой технологии.
Исходя из этих соображений и опираясь на свои и своих соавторов и единомышленников солидные исследовательские заделы, автор статьи раскрывает глубинные причины нарастающего хаоса и обосновывает широкий комплекс антикризисных мер, формулирует рекомендации по переходу к реализации стратегии опережающего развития.
Ключевые слова: мировая война, мировая гибридная война, мировой финансово-экономический кризис, великая депрессия, технологические уклады, мирохозяйственные уклады, периодическая смена мирохозяйственных укладов, имперский мирохозяйственный уклад, интегральный мирохозяйственный уклад, «длинные волны» Кондратьева, «мировые циклы накопления капитала» Арриги, догоняющее развитие, опережающее развитие, стратегия опережающего развития, комплекс антикризисных мер, стратегическое планирование, денежно-кредитная политика, Банк России (ЦБ РФ), таргетирование инфляции, целевая кредитная эмиссия, пандемия, коронавирус.
The Russian economy at the beginning of 2020: the root causes of the growing chaos and the complex of anti-crisis measures
Glaziev S.Yu.,
Academician of the Russian Academy of Sciences, Chairman of the Council of RAS on complex problems of Eurasian economic integration, modernization, competitiveness and sustainable development, member of the National financial Council, scientific Director of the research Center for long-term patterns of development of economy of the Financial University under the Government of the Russian Federation
Abstract. The hybrid struggle for world domination has entered a phase of critical aggravation. In an effort to maintain its dominance in the outgoing Imperial world economy, the United States has opened new fronts for the suppression of powers that they consider permanent periphery. In addition to instigating «small victorious» conflicts in Eurasia, rocking the commodity and currency and financial markets (with far-reaching consequences), the American ruling elite, judging by the whipping up of global panic, uses «last reserves» in the fight against doctrinally proclaimed opponents — China and Russia. And if the Chinese management model, which is the basic one in the new integrated world economic system, has once again shown its stability and effectiveness in repelling external threats, then Russia seems to be suffering another defeat on the financial and economic front. In any case, with the connivance of the Russian monetary authorities, the domestic market will again be overwhelmed by a speculative vortex, organized according to the already familiar technology.
Based on these considerations and relying on their own and their principled associates solid scientific and practical foundations, the author of the article reveals the deep causes of the growing chaos and justifies a set of anti-crisis measures, formulates recommendations for the transition to the implementation of the strategy of advanced development.
Keywords: world war, world hybrid war, world financial and economic crisis, great depression, technological systems, world economic systems, periodic change of world economic systems, Imperial world economic system, integral world economic system, Kondratiev’s «long waves», Arrigi’s «world cycles of capital accumulation», catching up development, advanced development, strategy of advanced development, a set of anti-crisis measures, strategic planning, monetary policy, Bank of Russia (CBR), inflation targeting, targeted credit issues, pandemic, coronavirus.
DOI: 10.33983/0130-9757-2020-2-03-39
Библиографический список
1. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (с изменениями и дополнениями). — URL: https://base.garant.ru/12127405/.
2. Федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации» от 28.06.2014 № 172-ФЗ (последняя редакция). — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164841.
3. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». — URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/43027.
4. Айвазов А.Э., Беликов В.А. Экономические основы цивилизационных волн развития человечества // Партнерство цивилизаций. — 2016. — № 3–4.
5. В продолжение разработки альтернативной стратегии социально-экономического развития России учеными секции экономики Отделения общественных наук РАН (предложения В.В. Ивантера, А.Д. Некипелова, О.Т. Богомолова и С.Ю. Глазьева). Послесловие А.Ю. Мелентьева // Российский экономический журнал. — 2014. — № 2. — С. 3–21.
6. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993. — 310 с.
7. Глазьев С.Ю. Кризис, антикризисные меры и стратегия инновационного народнохозяйственного развития в зеркале теории долгосрочной мегатехнологической динамики // Российский экономический журнал. — 2008. — № 12. — С. 3–9.
8. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. — 2009. — № 3. — С. 26–39.
9. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. — М.: Экономика, 2010. — 255 с.
10. Глазьев С.Ю. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на «экономическое чудо». — М.: ИД «Экономическая газета», 2011. — 518 с.
11. Глазьев С.Ю., Ивантер В.В., Макаров В.Л., Некипелов А.Д., Татаркин А.И., Гринберг Р.С., Фетисов Г.Г., Цветков В.А., Батчиков С.А., Ершов М.В., Митяев Д.А., Петров Ю.А. О стратегии развития экономики России // Экономическая наука современной России. — 2011. — № 1. — С. 3–22.
12. Глазьев С.Ю. Об альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики (предложения ученых секции экономики Отделения общественных наук Российской академии наук) // Российский экономический журнал. — 2011. — № 4. — С. 68–85.
13. Глазьев С.Ю. Реальное ядро постсоветской экономической интеграции: итоги создания и перспективы развития Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России // Российский экономический журнал. — 2011. — № 6. — С. 56–81.
14. Глазьев С.Ю. Современная теория длинных волн в развитии экономики // Экономическая наука современной России. — 2012. — № 2 (57). — С. 27–42.
15. Глазьев С.Ю., Байзаков С.Б., Ершов С.В., Митяев Д.А., Фетисов Г.Г. К устойчивому росту — через справедливый мировой экономический порядок (доклад, представленный на V Астанинский экономический форум) // Российский экономический журнал. — 2012. — № 2. — С. 57–75.
16. Глазьев С.Ю. «Стратегия 2020» — антимодернизационный документ // Российский экономический журнал. — 2012. — № 2. — С. 3–9.
17. Глазьев С.Ю., Ткачук С.П. Перспективы развития евразийской экономической интеграции: от ТС — ЕЭП к собственно ЕАЭС (концептуальный аспект) // Российский экономический журнал. — 2013. — № 1. — С. 3–22.
18. Глазьев С.Ю. Снова к альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики // Российский экономический журнал. — 2013. — № 3. — С. 3–37.
19. Глазьев С.Ю., Чушкин В.И. Ткачук С.П. ЕС и ЕврАзЭС: сходство и различие интеграционных моделей // Российский экономический журнал. — 2013. — № 3. — С. 73–79.
20. Глазьев С.Ю. Экономическая стратегия России в контексте украинских событий: еще раз к предложенной альтернативе // Российский экономический журнал. — 2014. — № 4. — С. 3–18.
21. Глазьев С.Ю., Жуковский В.С. Прокризисный характер концептуально-программных основ деятельности «мегарегулятора» (о центробанковских «Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политике на 2015 год и период 2016 и 2017 годов») // Российский экономический журнал. — 2014. — № 6. — С. 46–61.
22. Глазьев С.Ю. Санкции США и политика Банка России: двойной удар по национальной экономике // Вопросы экономики. — 2014. — № 9. — С. 13–25.
23. Глазьев С.Ю. О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития (академическая версия доклада) // Российский экономический журнал. — 2015. — № 5. — С. 3–62.
24. Глазьев С.Ю. О таргетировании инфляции // Вопросы экономики. — 2015. — № 9. — С. 88–102.
25. Глазьев С.Ю. Мирохозяйственные уклады в глобальном экономическом развитии // Экономика и математические методы. — 2016. — Т. 52. — № 2.
26. Глазьев С.Ю. Последняя мировая война. США начинают и проигрывают. — М.: Книжный мир, 2016. — 512 с.
27. Глазьев С.Ю. В «тысячу первый» раз о выборе между стратегиями социально-экономической деградации страны и современного народнохозяйственного развития (заметки участника заседания Экономического совета при Президенте РФ) // Российский экономический журнал. — 2016. — № 3. — С. 3–17.
28. Глазьев С.Ю. Закономерность смены мирохозяйственных укладов в развитии мировой экономической системы и связанных с ними политических изменений // Наука. Культура. Общество. — 2016. — № 3. — С. 5–45.
29. Глазьев С.Ю. Очередной документ прокризисной стратегии «мегарегулятора» (о неприемлемости центробанковского проекта «Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2017 год и период 2018 и 2019 годов») // Российский экономический журнал. — 2016. — № 5. — С. 3–27.
30. Глазьев С.Ю., Горидько Н.П., Нижегородцев Р.М. Критика формулы Ирвинга Фишера и иллюзии современной монетарной политики // Экономика и математические методы. — 2016. — Т. 52. — № 4. — С. 3–23.
31. Глазьев С.Ю. Прикладные результаты теории мирохозяйственных укладов // Экономика и математические методы. — 2016. — Т. 52. — № 3. — С. 3–21.
32. Глазьев С.Ю., Чистилин Д.К. Куда пойдет Россия? (Анализ предложенных программ социально-экономического развития страны) // Российский экономический журнал. — 2017. — № 6. — С. 3–20.
33. Глазьев С.Ю., Архипова В.В. Оценка влияния санкций и других кризисных факторов на состояние российской экономики // Российский экономический журнал. — 2018. — № 1 — С. 3–29.
34. Глазьев С.Ю. Условия и стратегия экономической мобилизации в системе воспроизводства российской государственности // Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2018. — № 2 — С. 40–78.
35. Глазьев С.Ю. О неприемлемости проекта «Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2019 год и период 2020 и 2021 годов» Банка России (особое мнение члена Национального финансового совета) // Российский экономический журнал. — 2018. — № 6. — С. 3–26.
36. Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. — М.: Книжный мир, 2018. — 768 с.
37. Глазьев С.Ю. В очередной раз — на те же грабли? (Особое мнение члена Национального финансового совета о проекте «Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2020 год и период 2021–2022 годов» Банка России). // Российский экономический журнал. — 2019. — № 6. — С. 3–25.
38. Дементьев В.Е. Длинные волны экономического развития и финансовые пузыри. — М.: ЦЭМИ РАН, 2009. — 88 с.
39. Ершов М.В. Об обеспечении валютной стабильности и о новых финансовых механизмах в условиях санкционного режима // Российский экономический журнал. — 2014. — № 5. — С. 22–30.
40. Ершов М.В. Финансовый кризис: возможность все более отчетлива // Эксперт. — 2015. — № 36 (955).
41. Ершов М.В., Татузов В.Ю., Лупандина О.А. Укрепление рубля как фактор восстановления экономического роста и противодействия инфляции // Российский экономический журнал. — 2016. — № 1. — С. 16–31.
42. Ершов М.В., Танасова А.С., Татузов В.Ю. К вопросу о достаточности/недостатке ликвидности в экономике России // Российский экономический журнал. — 2016. — № 5. — С. 28–39.
43. Ершов М.В., Поспелов В.К., Танасова А.С., Татузов В.Ю. К развертыванию промышленной политики в России: еще раз о роли целевой кредитной эмиссии // Российский экономический журнал. — 2017. — № 3. — С. 28–36.
44. Ершов М.В. Десять лет после глобального кризиса: риски и перспективы. // Вопросы экономики. — 2019. — № 1. — С. 37–54.
45. Ершов М.В., Моисеев А.К., Соколова Е.Ю. О повышении эффективности монетарной политики (в связи с появлением проекта «Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2020 год и период 2021 и 2022 годов» Банка России) // Российский экономический журнал. — 2019. — № 6. — С. 26–33.
46. Иванова К.С. О перспективах и проблемах валютно-финансовой интеграции стран ЕАЭС // Российский экономический журнал. — 2017. — № 3. — С. 81–90.
47. Иванова К.С. Дедолларизация в странах—участницах ЕАЭС как элемент валютной политики // Российский экономический журнал. — 2019. — № 4. — С. 70–82.
48. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. — М.: Экономика, 1989. — 523 с.
49. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. — М.: Наука, 1991. — 567 с.
50. Львов Д.С., Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. Управление научно-техническим развитием. — М.: Наука, 1990. — 192 с.
51. Обучение рынку / Под. ред. С.Ю. Глазьева. — М.: Экономика, 2004. — 639 с.
52. Пантин В. России надо готовиться к войне // ИА REGNUM, 5 апреля 2019 г. [Электронный ресурс]. — URL: https://regnum.ru/news/polit/2606320.html (дата обращения 20 марта 2020 г.).
53. Петров Ю.А. К формированию новой экономической модели: рестрикция бюджетных расходов или повышение собираемости налогов // Российский экономический журнал. — 2013. — № 4. — С. 24–39.
54. Петров Ю.А. Деофшоризация экономики, противодействие «минимизации налогов» и пресечение утечки капитала (возможности системно-инновационного подхода в экономической политике) // Российский экономический журнал. — 2013. — № 6. — С. 15–35.
55. Петров Ю.А.. Карапетян А.К. К оценке степени офшоризации российской экономики на основе статистики прямых иностранных инвестиций // Российский экономический журнал. — 2014. — № 2. — С. 22–33.
56. Петров Ю.А., Карапетян А.К. Оценка налоговой выгоды, возникающей при перемещении прибыли из России в оффшоры, и обоснование мер по деофшоризации экономики // Российский экономический журнал. — 2016. — № 1. — С. 32–53.
57. Петров Ю.А. Стабилизационная и стимулирующая экономическая политика России после обвального ухудшения условий торговли // Российский экономический журнал. — 2016. — № 4. — С. 3–18.
58. Петров Ю.А. Концептуальные вопросы создания в России контрциклической системы налогового и внешнеэкономического регулирования // Российский экономический журнал. — 2017. — № 5. — С. 30–56.
59. По мнению главы Сбербанка, в случае наиболее стрессового сценария предполагается снижение цены на нефть до 20 долларов за баррель, падение курса рубля до 100 рублей за доллар, а также некоторые макроэкономические изменения // Официальный портал телеканала «Россия 24» [Электронный ресурс]. — URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3248905 (дата обращения 20 марта 2020 г.).
60. Проект основных направлений денежно-кредитной политики [Электронный ресурс]. — URL: https://glazev.ru/articles/6-jekonomika/54350-proekt-osnovnykh-napravleniy-denezhno-kreditnoy-politiki.
61. Резников Л.Б., Мелентьев А.Ю. К обоснованию леводемократической реформационной альтернативы // Российский экономический журнал. — 2004. — № 7. — С. 3–36.
62. Сильвестров С.Н. Глобализация и глобальное регулирование: новейшие тенденции и вызовы для российской экономической политики // Российский экономический журнал. — 2016. — № 3. — С. 62–91.
63. Смирнов Ф.А. Мировая финансово-экономическая архитектура. Деконструкция. — М.: Буки-Веди, 2015. — 567 с.
64. Соколова Е.Ю., Танасова А.С. Кредитная рестрикция или экономический рост? // Российский экономический журнал. — 2019. — № 4. — С. 45–54.
65. Ткачук С.П. Конвергенция по-казахстански (о книге С.А. Усенова «Идеи Нурсултана Назарбаева — идеология независимого Казахстана») // Российский экономический журнал. — 2016. — № 6. — С. 44–56.
66. Arrighi G. The long twentieth century: money, power and the origins of our times. — London: Verso, 1994. — 416 c.
67. King М. Misguided policies and economic risk. // Gold Investor. — 2016. — June. — P. 14–17.
68. Madisson А. Historical Statistics of the World Economy1—2008 AD // IMF World Economic Outlook. — 2016. — October.

Глазьев С.Ю.,

академик РАН, председатель Совета РАН по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивого развития, член Национального финансового совета, научный руководитель Центра исследований долгосрочных закономерностей развития экономики Финансового университета при Правительстве РФ

Аннотация. Гибридное противостояние за мировое господство вошло в фазу критического обострения. В стремлении сохранить свое доминирование в уходящем имперском мирохозяйственном укладе США открыли новые фронты подавления держав, полагаемых ими перманентной периферией. Помимо инспирирования «маленьких победоносных конфликтов» в Евразии, раскачки международных сырьевых и валютно-финансовых рынков (с далеко идущими последствиями) американская властвующая элита, судя по нагнетанию глобальной паники, задействует «последние резервы» в борьбе с доктринально провозглашенными противниками — КНР и РФ. И если китайская управленческая модель, являющаяся базовой в новом — интегральном — мирохозяйственном укладе, в очередной раз демонстрирует свою устойчивость и эффективность в отражении внешних угроз, то Россия, похоже, терпит очередное поражение на финансово-экономическом фронте. Во всяком случае, при попустительстве российских денежных властей внутренний рынок вновь захлестнут спекулятивным вихрем, организованным по уже знакомой технологии.

Исходя из этих соображений и опираясь на свои и своих соавторов и единомышленников солидные исследовательские заделы, автор статьи раскрывает глубинные причины нарастающего хаоса и обосновывает широкий комплекс антикризисных мер, формулирует рекомендации по переходу к реализации стратегии опережающего развития.

Ключевые слова: мировая война, мировая гибридная война, мировой финансово-экономический кризис, великая депрессия, технологические уклады, мирохозяйственные уклады, периодическая смена мирохозяйственных укладов, имперский мирохозяйственный уклад, интегральный мирохозяйственный уклад, «длинные волны» Кондратьева, «мировые циклы накопления капитала» Арриги, догоняющее развитие, опережающее развитие, стратегия опережающего развития, комплекс антикризисных мер, стратегическое планирование, денежно-кредитная политика, Банк России (ЦБ РФ), таргетирование инфляции, целевая кредитная эмиссия, пандемия, коронавирус.

The Russian economy at the beginning of 2020: the root causes of the growing chaos and the complex of anti-crisis measures

Glaziev S.Yu.,

Academician of the Russian Academy of Sciences, Chairman of the Council of RAS on complex problems of Eurasian economic integration, modernization, competitiveness and sustainable development, member of the National financial Council, scientific Director of the research Center for long-term patterns of development of economy of the Financial University under the Government of the Russian Federation

Abstract. The hybrid struggle for world domination has entered a phase of critical aggravation. In an effort to maintain its dominance in the outgoing Imperial world economy, the United States has opened new fronts for the suppression of powers that they consider permanent periphery. In addition to instigating «small victorious» conflicts in Eurasia, rocking the commodity and currency and financial markets (with far-reaching consequences), the American ruling elite, judging by the whipping up of global panic, uses «last reserves» in the fight against doctrinally proclaimed opponents — China and Russia. And if the Chinese management model, which is the basic one in the new integrated world economic system, has once again shown its stability and effectiveness in repelling external threats, then Russia seems to be suffering another defeat on the financial and economic front. In any case, with the connivance of the Russian monetary authorities, the domestic market will again be overwhelmed by a speculative vortex, organized according to the already familiar technology.

Based on these considerations and relying on their own and their principled associates solid scientific and practical foundations, the author of the article reveals the deep causes of the growing chaos and justifies a set of anti-crisis measures, formulates recommendations for the transition to the implementation of the strategy of advanced development.

Keywords: world war, world hybrid war, world financial and economic crisis, great depression, technological systems, world economic systems, periodic change of world economic systems, Imperial world economic system, integral world economic system, Kondratiev’s «long waves», Arrigi’s «world cycles of capital accumulation», catching up development, advanced development, strategy of advanced development, a set of anti-crisis measures, strategic planning, monetary policy, Bank of Russia (CBR), inflation targeting, targeted credit issues, pandemic, coronavirus.

DOI: 10.33983/0130-9757-2020-2-03-39

Библиографический список

1. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (с изменениями и дополнениями). — URL: https://base.garant.ru/12127405/.

2. Федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации» от 28.06.2014 № 172-ФЗ (последняя редакция). — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164841.

3. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». — URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/43027.

4. Айвазов А.Э., Беликов В.А. Экономические основы цивилизационных волн развития человечества // Партнерство цивилизаций. — 2016. — № 3–4.

5. В продолжение разработки альтернативной стратегии социально-экономического развития России учеными секции экономики Отделения общественных наук РАН (предложения В.В. Ивантера, А.Д. Некипелова, О.Т. Богомолова и С.Ю. Глазьева). Послесловие А.Ю. Мелентьева // Российский экономический журнал. — 2014. — № 2. — С. 3–21.

6. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993. — 310 с.

7. Глазьев С.Ю. Кризис, антикризисные меры и стратегия инновационного народнохозяйственного развития в зеркале теории долгосрочной мегатехнологической динамики // Российский экономический журнал. — 2008. — № 12. — С. 3–9.

8. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. — 2009. — № 3. — С. 26–39.

9. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. — М.: Экономика, 2010. — 255 с.

10. Глазьев С.Ю. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на «экономическое чудо». — М.: ИД «Экономическая газета», 2011. — 518 с.

11. Глазьев С.Ю., Ивантер В.В., Макаров В.Л., Некипелов А.Д., Татаркин А.И., Гринберг Р.С., Фетисов Г.Г., Цветков В.А., Батчиков С.А., Ершов М.В., Митяев Д.А., Петров Ю.А. О стратегии развития экономики России // Экономическая наука современной России. — 2011. — № 1. — С. 3–22.

12. Глазьев С.Ю. Об альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики (предложения ученых секции экономики Отделения общественных наук Российской академии наук) // Российский экономический журнал. — 2011. — № 4. — С. 68–85.

13. Глазьев С.Ю. Реальное ядро постсоветской экономической интеграции: итоги создания и перспективы развития Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России // Российский экономический журнал. — 2011. — № 6. — С. 56–81.

14. Глазьев С.Ю. Современная теория длинных волн в развитии экономики // Экономическая наука современной России. — 2012. — № 2 (57). — С. 27–42.

15. Глазьев С.Ю., Байзаков С.Б., Ершов С.В., Митяев Д.А., Фетисов Г.Г. К устойчивому росту — через справедливый мировой экономический порядок (доклад, представленный на V Астанинский экономический форум) // Российский экономический журнал. — 2012. — № 2. — С. 57–75.

16. Глазьев С.Ю. «Стратегия 2020» — антимодернизационный документ // Российский экономический журнал. — 2012. — № 2. — С. 3–9.

17. Глазьев С.Ю., Ткачук С.П. Перспективы развития евразийской экономической интеграции: от ТС — ЕЭП к собственно ЕАЭС (концептуальный аспект) // Российский экономический журнал. — 2013. — № 1. — С. 3–22.

18. Глазьев С.Ю. Снова к альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики // Российский экономический журнал. — 2013. — № 3. — С. 3–37.

19. Глазьев С.Ю., Чушкин В.И. Ткачук С.П. ЕС и ЕврАзЭС: сходство и различие интеграционных моделей // Российский экономический журнал. — 2013. — № 3. — С. 73–79.

20. Глазьев С.Ю. Экономическая стратегия России в контексте украинских событий: еще раз к предложенной альтернативе // Российский экономический журнал. — 2014. — № 4. — С. 3–18.

21. Глазьев С.Ю., Жуковский В.С. Прокризисный характер концептуально-программных основ деятельности «мегарегулятора» (о центробанковских «Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политике на 2015 год и период 2016 и 2017 годов») // Российский экономический журнал. — 2014. — № 6. — С. 46–61.

22. Глазьев С.Ю. Санкции США и политика Банка России: двойной удар по национальной экономике // Вопросы экономики. — 2014. — № 9. — С. 13–25.

23. Глазьев С.Ю. О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития (академическая версия доклада) // Российский экономический журнал. — 2015. — № 5. — С. 3–62.

24. Глазьев С.Ю. О таргетировании инфляции // Вопросы экономики. — 2015. — № 9. — С. 88–102.

25. Глазьев С.Ю. Мирохозяйственные уклады в глобальном экономическом развитии // Экономика и математические методы. — 2016. — Т. 52. — № 2.

26. Глазьев С.Ю. Последняя мировая война. США начинают и проигрывают. — М.: Книжный мир, 2016. — 512 с.

27. Глазьев С.Ю. В «тысячу первый» раз о выборе между стратегиями социально-экономической деградации страны и современного народнохозяйственного развития (заметки участника заседания Экономического совета при Президенте РФ) // Российский экономический журнал. — 2016. — № 3. — С. 3–17.

28. Глазьев С.Ю. Закономерность смены мирохозяйственных укладов в развитии мировой экономической системы и связанных с ними политических изменений // Наука. Культура. Общество. — 2016. — № 3. — С. 5–45.

29. Глазьев С.Ю. Очередной документ прокризисной стратегии «мегарегулятора» (о неприемлемости центробанковского проекта «Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2017 год и период 2018 и 2019 годов») // Российский экономический журнал. — 2016. — № 5. — С. 3–27.

30. Глазьев С.Ю., Горидько Н.П., Нижегородцев Р.М. Критика формулы Ирвинга Фишера и иллюзии современной монетарной политики // Экономика и математические методы. — 2016. — Т. 52. — № 4. — С. 3–23.

31. Глазьев С.Ю. Прикладные результаты теории мирохозяйственных укладов // Экономика и математические методы. — 2016. — Т. 52. — № 3. — С. 3–21.

32. Глазьев С.Ю., Чистилин Д.К. Куда пойдет Россия? (Анализ предложенных программ социально-экономического развития страны) // Российский экономический журнал. — 2017. — № 6. — С. 3–20.

33. Глазьев С.Ю., Архипова В.В. Оценка влияния санкций и других кризисных факторов на состояние российской экономики // Российский экономический журнал. — 2018. — № 1 — С. 3–29.

34. Глазьев С.Ю. Условия и стратегия экономической мобилизации в системе воспроизводства российской государственности // Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2018. — № 2 — С. 40–78.

35. Глазьев С.Ю. О неприемлемости проекта «Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2019 год и период 2020 и 2021 годов» Банка России (особое мнение члена Национального финансового совета) // Российский экономический журнал. — 2018. — № 6. — С. 3–26.

36. Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. — М.: Книжный мир, 2018. — 768 с.

37. Глазьев С.Ю. В очередной раз — на те же грабли? (Особое мнение члена Национального финансового совета о проекте «Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2020 год и период 2021–2022 годов» Банка России). // Российский экономический журнал. — 2019. — № 6. — С. 3–25.

38. Дементьев В.Е. Длинные волны экономического развития и финансовые пузыри. — М.: ЦЭМИ РАН, 2009. — 88 с.

39. Ершов М.В. Об обеспечении валютной стабильности и о новых финансовых механизмах в условиях санкционного режима // Российский экономический журнал. — 2014. — № 5. — С. 22–30.

40. Ершов М.В. Финансовый кризис: возможность все более отчетлива // Эксперт. — 2015. — № 36 (955).

41. Ершов М.В., Татузов В.Ю., Лупандина О.А. Укрепление рубля как фактор восстановления экономического роста и противодействия инфляции // Российский экономический журнал. — 2016. — № 1. — С. 16–31.

42. Ершов М.В., Танасова А.С., Татузов В.Ю. К вопросу о достаточности/недостатке ликвидности в экономике России // Российский экономический журнал. — 2016. — № 5. — С. 28–39.

43. Ершов М.В., Поспелов В.К., Танасова А.С., Татузов В.Ю. К развертыванию промышленной политики в России: еще раз о роли целевой кредитной эмиссии // Российский экономический журнал. — 2017. — № 3. — С. 28–36.

44. Ершов М.В. Десять лет после глобального кризиса: риски и перспективы. // Вопросы экономики. — 2019. — № 1. — С. 37–54.

45. Ершов М.В., Моисеев А.К., Соколова Е.Ю. О повышении эффективности монетарной политики (в связи с появлением проекта «Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2020 год и период 2021 и 2022 годов» Банка России) // Российский экономический журнал. — 2019. — № 6. — С. 26–33.

46. Иванова К.С. О перспективах и проблемах валютно-финансовой интеграции стран ЕАЭС // Российский экономический журнал. — 2017. — № 3. — С. 81–90.

47. Иванова К.С. Дедолларизация в странах—участницах ЕАЭС как элемент валютной политики // Российский экономический журнал. — 2019. — № 4. — С. 70–82.

48. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. — М.: Экономика, 1989. — 523 с.

49. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. — М.: Наука, 1991. — 567 с.

50. Львов Д.С., Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. Управление научно-техническим развитием. — М.: Наука, 1990. — 192 с.

51. Обучение рынку / Под. ред. С.Ю. Глазьева. — М.: Экономика, 2004. — 639 с.

52. Пантин В. России надо готовиться к войне // ИА REGNUM, 5 апреля 2019 г. [Электронный ресурс]. — URL: https://regnum.ru/news/polit/2606320.html (дата обращения 20 марта 2020 г.).

53. Петров Ю.А. К формированию новой экономической модели: рестрикция бюджетных расходов или повышение собираемости налогов // Российский экономический журнал. — 2013. — № 4. — С. 24–39.

54. Петров Ю.А. Деофшоризация экономики, противодействие «минимизации налогов» и пресечение утечки капитала (возможности системно-инновационного подхода в экономической политике) // Российский экономический журнал. — 2013. — № 6. — С. 15–35.

55. Петров Ю.А.. Карапетян А.К. К оценке степени офшоризации российской экономики на основе статистики прямых иностранных инвестиций // Российский экономический журнал. — 2014. — № 2. — С. 22–33.

56. Петров Ю.А., Карапетян А.К. Оценка налоговой выгоды, возникающей при перемещении прибыли из России в оффшоры, и обоснование мер по деофшоризации экономики // Российский экономический журнал. — 2016. — № 1. — С. 32–53.

57. Петров Ю.А. Стабилизационная и стимулирующая экономическая политика России после обвального ухудшения условий торговли // Российский экономический журнал. — 2016. — № 4. — С. 3–18.

58. Петров Ю.А. Концептуальные вопросы создания в России контрциклической системы налогового и внешнеэкономического регулирования // Российский экономический журнал. — 2017. — № 5. — С. 30–56.

59. По мнению главы Сбербанка, в случае наиболее стрессового сценария предполагается снижение цены на нефть до 20 долларов за баррель, падение курса рубля до 100 рублей за доллар, а также некоторые макроэкономические изменения // Официальный портал телеканала «Россия 24» [Электронный ресурс]. — URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3248905 (дата обращения 20 марта 2020 г.).

60. Проект основных направлений денежно-кредитной политики [Электронный ресурс]. — URL: https://glazev.ru/articles/6-jekonomika/54350-proekt-osnovnykh-napravleniy-denezhno-kreditnoy-politiki.

61. Резников Л.Б., Мелентьев А.Ю. К обоснованию леводемократической реформационной альтернативы // Российский экономический журнал. — 2004. — № 7. — С. 3–36.

62. Сильвестров С.Н. Глобализация и глобальное регулирование: новейшие тенденции и вызовы для российской экономической политики // Российский экономический журнал. — 2016. — № 3. — С. 62–91.

63. Смирнов Ф.А. Мировая финансово-экономическая архитектура. Деконструкция. — М.: Буки-Веди, 2015. — 567 с.

64. Соколова Е.Ю., Танасова А.С. Кредитная рестрикция или экономический рост? // Российский экономический журнал. — 2019. — № 4. — С. 45–54.

65. Ткачук С.П. Конвергенция по-казахстански (о книге С.А. Усенова «Идеи Нурсултана Назарбаева — идеология независимого Казахстана») // Российский экономический журнал. — 2016. — № 6. — С. 44–56.

66. Arrighi G. The long twentieth century: money, power and the origins of our times. — London: Verso, 1994. — 416 c.

67. King М. Misguided policies and economic risk. // Gold Investor. — 2016. — June. — P. 14–17.

68. Madisson А. Historical Statistics of the World Economy1—2008 AD // IMF World Economic Outlook. — 2016. — October.