Кризис 2022–…: потенциальные масштабы и ожидаемые следствия

Лякин А.Н.

ЭВОЛЮЦИЯ ПОСТСОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Общий ход реформы

 

Научная статья

УДК 330.33.01

https://doi.org/10.33983/0130-9757-2022-3-4-24

 

КРИЗИС 2022–…: ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ МАСШТАБЫ И ОЖИДАЕМЫЕ СЛЕДСТВИЯ

 

Александр Николаевич Лякин — доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономической теории и экономической политики Санкт-Петербургского университета, Санкт-Петербург, Россия, a.lyakin@spbu.ru, https://orcid.org/0000-0002-0722-2517

 

Аннотация. В статье анализируются особенности разворачивающегося в российской экономике кризиса и оценивается его воздействие на смену характера предстоящих институциональных изменений. Вывод о потенциальной траектории спада делается на основе сопоставления последовательности внешних шоков, мер стабилизационной политики и реакции на них экономических субъектов в ходе текущего и двух предшествующих кризисов. Шок спроса, вызванный резким ростом процентных ставок, провоцирует быстрое падение, в то время как решение структурные проблем требует длительного времени. Изменение хозяйственных связей, схем транспортировки, развитие импортозамещения в критически важных для обеспечения суверенности национальной экономики производствах приведут к продолжительному периоду восстановления экономики. Анализ инфляционных процессов показал, что характерное для начала спадов в России ускорение роста цен, вызванное внешними шоками и эффектом переноса валютного курса в цены, сменяется инфляцией издержек, что требует адекватного изменения политики Банка России. В статье выделены главные проблемы в области занятости в ходе текущего спада — рост структурной безработицы и потребность в масштабной переориентации и переквалификации работников. Текущий кризис рассматривается как поворотный момент в направленности институциональных изменений. Изменение экономических условий требует усиления государственного регулирования крупных системообразующих корпораций для реализации целей стратегического планирования, вплоть до установления им ряда целевых показателей. Промышленная политика становится главным направлением управления структурными сдвигами. В качестве важнейшего условия ускоренного приспособления экономики к новым условиям выделяется дебюрократизация во всех сферах экономической и социальной жизни, прежде всего применительно к малым и средним предприятиям.

Ключевые слова: спад, дискриминационные меры, девальвация, инфляция издержек, структурная безработица, институциональные изменения

Для цитирования: Лякин А.Н. Кризис 2022–…: потенциальные масштабы и ожидаемые следствия // Российский экономический журнал. 2022. № 3. С. 4–24. https://doi.org/10.33983/0130-9757-2022-3-4-24

 

EVOLUTION OF THE POST-SOVIET ECONOMICS SYSTEM

General Course of the Reform

 

Original article

CRISIS 2022–...: POTENTIAL SCOPE AND EXPECTED CONSEQUENCES

 

Alexander N. Lyakin — Doctor of Science (Economy), Professor, Head of the Chair of Economic Theory and Economic Policy, St.Petersburg State University, Saint-Petersburg, Russia, a.lyakin@spbu.ru, https://orcid.org/0000-0002-0722-2517

 

Abstract. This article analyzes the features of the current crisis in Russian economy and estimates its impact on the upcoming institutional changes nature. The conclusion about the potential trajectory of the downturn is made based on the comparison of external shocks, stabilization policy measures and the reaction of economic agents during this and two previous crises. A shock of demand, caused by a sharp increase in the interest rates, triggers a rapid fall, the necessity of solving structural problems will take a long time. Changes of economic ties and transportation schemes, import substitution development in the industries important for ensuring the sovereignty of the national economy, will lead to a long period of economic recovery. An inflationary processes analysis has shown that the price increase acceleration, which is common for recessions in Russia, caused by external shocks and the exchange rate pass-through to trade prices, is being replaced by cost-push inflation, which requires an adequate change in the Bank of Russia policy. This article highlights the main problems in the field of employment during the current recession: the growth of structural unemployment and the need in the large-scale reorientation and requalification of workers. The fundamental changes in the institutional changes direction, due to the current crisis, are highlighted in this article. For the large backbone corporations state regulation will be strengthened to ensure the implementation of the structural planning goals, up to bringing a number of target indicators. Industrial policy is becoming the focal area of managing structural shifts. Debureaucratization in all spheres of economic and social life is pointed out as the most important requirement of the accelerated economy adaptation to new conditions especially for small and medium-size enterprises.

Keywords: recession, discriminatory measures, devaluation, cost-push inflation, structural unemployment, institutional changes

For citation: Lyakin A.N. Crisis 2022–...: Potential scope and expected consequences. Russian Economic Journal. 2022;(3):4–24. (In Russ.). https://doi.org/10.33983/0130-9757-2022-3-4-24

 

Список источников

  1. Березинская О., Ведев А. Зависимость российской экономики от импорта // Экономическое развитие России. 2017. Т. 24, № 4. С. 19–25.
  2. Блинов С.Н. Влияние процентных ставок центральных банков на рост ВВП // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. № 6 (237). С. 32–44.
  3. Ершов М.В., Танасова А.С., Цховребов М.П. О денежно-кредитных и бюджетных подходах в России в 2022–2024 гг. // Российский экономический журнал. 2022. № 1. С. 32–49. http://doi.org/10.33983/0130-9757-2022-1-32-49.
  4. Капканщиков С.Г. Бюджетное правило и налоговый маневр в деструктивной либералистской концепции бюджетной трехлетки — 2021–2023 // Российский экономический журнал. 2020. № 6. С. 49–69. http://doi.org/10.33983/0130-9757-2020-6-49-69.
  5. Идрисов Г., Мау В., Божечкова А. В поисках новой модели роста // Вопросы экономики. 2017. № 12. С. 5–23. http://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-12-5-23.
  6. Веселов Д.А., Яркин А.М. Институциональные изменения, неравенство и долгосрочное экономическое развитие: теория и эмпирика // Вопросы экономики. 2022. № 1. С. 47–71. http://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-1-47-71.
  7. Лякин А.Н. Структурные сдвиги в российской экономике: потенциал деловых циклов исчерпан // ЭКО. 2020. № 7 (553). С. 8–28. http://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2020-7-8-28.
  8. Синяков А.А., Чернядьев Д.Н., Сапова А.К. Оценка эффекта переноса валютного курса рубля в цены производителей конечной продукции на микроданных российских компаний // Журнал Новой экономической ассоциации. 2019. № 1 (41). С. 128–157. http://doi.org/10.31737/2221-2264-2019-41-1-5.
  9. Картаев Ф.С., Якимова Ю.И. Влияние инфляционного таргетирования на эффект переноса валютного курса // Вопросы экономики. 2018. № 11. С. 70–84. http://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-11-70-84.
  10. Пономарев Ю., Трунин П., Улюкаев А. Эффект переноса динамики обменного курса на цены в России // Вопросы экономики. 2014. № 3. С. 21–35.
  11. Капканщиков С.Г. Философия заначки живет и побеждает // Российский экономический журнал. 2022. № 2. С. 21–47. http://doi.org/10.33983/0130-9757-2022-2-21-47.
  12. Вакуленко Е.С., Гурвич Е.Т. Гибкость реальной заработной платы в России: сравнительный анализ // Журнал новой экономической ассоциации. 2016. № 3 (31). С. 67–92. http://doi.org/10.31737/2221-2264-2016-31-3-3.
  13. Гимпельсон В.Е., Ощепков А.Ю. Уровень и страх безработицы: есть ли между ними связь? // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2011. Т. 15, № 3. С. 277–314.
  14. Соболева И.В. Серая зона российского рынка труда: масштабы и подходы к сокращению // Вестник Института экономики РАН. 2017. № 5. С. 36–46.
  15. Шаститко А.Е., Мелешкина А.И. Национализировать нельзя оставить // Вопросы экономики. 2022. № 4. С. 133–145. http://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-4-133-145.
  16. Аганбегян А.Г. От рецессии и стагнации через финансовый форсаж — к экономическому росту // Деньги и кредит. 2016. № 12. С. 46–52.
  17. Аганбегян А.Г. О необходимости планирования в новой России // Вопросы политической экономии. 2021. № 2 (26). C. 27–44. http://doi.org/10.5281/zenodo.5040286.
  18. Глазьев С. Ю. Стратегическое планирование как интегративный элемент в системе управления развитием // Экономическое возрождение России. 2021. № 3 (69). С. 14–19. http://doi.org/10.37930/1990-9780-2021-3-69-14-19.
  19. Рыбаков Ф.Ф. Промышленная политика и экономическая безопасность // Инновации. 2012. № 7 (165). С. 38–40.
  20. Винслав Ю.Б. Становление и контуры модернизации государственной промышленной политики в Российской Федерации: анализ постсоветских реальностей в контексте глобальных угроз и с учетом опыта ряда государств дальнего зарубежья // Российский экономический журнал. 2021. № 2. С. 3–32. http://doi.org/10.33983/0130-9757-2021-2-3-32.

 

References

  1. Berezinskaya O., Vedev A. Russian Economy’s Dependence on Imports. Russian Economic Development. 2017;24(4):19–25. (In Russ.).
  2. Blinov S.N. Impact of Interest Rates of Central Banks on GDP Growth. Imushchestvennye otnosheniya v Rossiyskoy Federatsii. 2021;(6):32–44. (In Russ.).
  3. Ershov M.V., Tanasova A.S., Tskhovrebov M.P. On Monetary and Budget Approaches in Russia in 2022–2024. Russian Economic Journal. 2022;(1):32–49. (In Russ.). http://doi.org/10.33983/0130-9757-2022-1-32-49.
  4. Kapkanshchikov S.G. Budget Rule and Tax Maneuver in The Destructive Liberalist Concept of The Budget Three-Year Plan — 2021–2023. Russian Economic Journal. 2020;(6):49–69. (In Russ.). http://doi.org/10.33983/0130-9757-2020-6-49-60.
  5. Idrisov G., Mau V., Bozhechkova A. Searching for a New Growth Model. Voprosy Ekonomiki. 2017;(12):5–23. (In Russ.). http://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-12-5-23.
  6. Veselov D.A., Yarkin A.M. Institutional Changes, Inequality and Long-Run Economic Development: Theory and Empirics. Voprosy Ekonomiki. 2022;(1):47–71. (In Russ.). http://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-1-47-71.
  7. Lyakin A.N. The Structural Shifts in The Russian Economy: Depletion of Business Cycle Opportunities. ECO. 2020;(7):8–28. (In Russ.). http://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2020-7-8-28.
  8. Sinyakov A.A., Chernyadyev D.N., Sapova A.K. Estimating The Exchange Rate Pass-Through Effect on Producer Prices of Final Products Based on Micro-Data of Russian Companies. The Journal of the New Economic Association. 2019;(1):128–157. (In Russ.). http://doi.org/10.31737/2221-2264-2019-41-1-5.
  9. Kartaev Ph.S., Yakimova Yu.I. The Influence of Inflation Targeting on the Pass-Through Effect of the Exchange Rate. Voprosy Ekonomiki. 2018;(11):70–84. (In Russ.). http://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-11-70-84.
  10. Ponomarev Yu., Trunin P., Ulyukayev A. Exchange Rate Pass-Through In Russia. Voprosy Ekonomiki. 2014;(3):21–35. (In Russ.).
  11. Kapkanshchikov S.G. The Philosophy of Stash Lives and Wins. Russian Economic Journal. 2022;(2):21–47. (In Russ.). http://doi.org/10.33983/0130-9757-2022-2-21-47.
  12. Vakulenko E.S., Gurvich E.T. Real Wage Flexibility in Russia: Comparative Analysis. The Journal of the New Economic Association. 2016;(3):67–92. (In Russ.). http://doi.org/10.31737/2221-2264-2016-31-3-3.
  13. Gimpelson V.E., Oshchepkov A.Y. The Fear of Unemployment: Does Unemployment Matter? The HSE Economic Journal. 2011;15(3):277–314. (In Russ.).
  14. Soboleva I.V. Grey Zone of The Russian Labor Market: Scale and Approaches to Reduction. Bulletin of the IE RAS. 2017;(5):36–46. (In Russ.).
  15. Shastitko A.E., Meleshkina A.I. Nationalization: to Be or not to Be. Voprosy Ekonomiki. 2022;(4):133–145. (In Russ.). http://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-4-133-145.
  16. Aganbegyan A.G. From Recession and Stagnation io Economic Growth through Financial Boosting. Russian Journal of Money and Finance. 2016;(12):46–52. (In Russ.).
  17. Aganbegyan A.G. The Necessity For Planning In The New Russia. Problems in political economy. 2021;(2):27–44. (In Russ.). http://doi.org/10.5281/zenodo.5040286.
  18. Glazyev S.Yu. Strategic Planning As An Integrative Feature In Development Management System. Economic Revival of Russia. 2021;(3):14–19. (In Russ.). http://doi.org/10.37930/1990-9780-2021-3-69-14-19.
  19. Rybakov F. The Industrial Policy and Economic Security. Innovations. 2012;(7):38–40. (In Russ.).
  20. Vinslav Yu.B. Formation and contours of modernization of the state industrial policy in the Russian Federation: analysis of post-soviet realities in the context of global threats and taking into account the experience of a number of foreign countries. Russian Economic Journal. 2021;(2):3–32. (In Russ.). http://doi.org/10.33983/0130-9757-2021-2-3-32.

 

Статья поступила в редакцию 30.05.2022; одобрена после рецензирования 31.05.2022; принята к публикации 03.06.2022.

The article was submitted 30.05.2022; approved after reviewing 31.05.2022; accepted for publication 03.06.2022.