Влияние фактора брекзита на германо-британское сотрудничество в химической отрасли

Денисенко К.С.

МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА

 

Научная статья

УДК 339.542.22

https://doi.org/10.33983/0130-9757-2022-4-48-61

 

ВЛИЯНИЕ ФАКТОРА БРЕКЗИТА НА ГЕРМАНО-БРИТАНСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В ХИМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ

 

Кристина Сергеевна Денисенко — младший научный сотрудник сектора экономики европейских стран Центра европейских исследований ИМЭМО РАН, Москва, Россия, mail.kristina@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-1549-7676

 

Аннотация. Европа является вторым по величине рынком химической промышленности, уступая лишь азиатскому региону, где Китай является безусловным лидером. Химическая промышленность уверенно входит в число основных отраслей, определяющих структуру экономики как Германии, так и Великобритании. В свою очередь фактор брекзита существенно повлиял на динамику двусторонних отношений в данной отрасли. Имея достаточно долгие и стабильные торгово-экономические связи с Великобританией, германский бизнес не скрывал своей заинтересованности в заключении качественно нового соглашения, с минимальным содержанием пошлин и преград для двусторонней торговли. Как крупнейшая экономика ЕС с явной ориентацией на экспорт, Германия не готова была терять объемный рынок для своей продукции. Тем самым ею был сделан существенный вклад в процесс координации переговорного процесса. Регулирование выхода Соединенного Королевства из Европейского союза не стало исключением из столь масштабной программы председательства Германии в Совете Европейского союза (июль–декабрь 2020 г.). Несмотря на то, что уже было принято Соглашение о выходе Великобритании из Европейского союза, которое формально прекратило членство государства в ЕС, требовался качественно новый документ. Им стало Соглашение о торговле и сотрудничестве (TCA). Данное соглашение существенным образом затрагивает целый спектр сфер сотрудничества обеих сторон и устанавливает новые рамки взаимодействия в химической отрасли, включая имплементацию регламента REACH (Registration, Evaluation and Authorisation of Chemicals). В данной статье проанализировано состояние германо-британских связей на современном этапе, показана роль химической промышленности в торговле обеих стран и значение данных стран в отрасли.

Ключевые слова: Брекзит, Германия, Великобритания, Соединенное Королевство, химическая промышленность, химия, REACH, Соглашение о торговле и сотрудничестве, Совет ЕС, Европейский союз

Для цитирования: Денисенко К.С. Влияние фактора брекзита на германо-британское сотрудничество в химической отрасли // Российский экономический журнал. 2022. № 4. С. 48–61. https://doi. org/10.33983/0130-9757-2022-4-48-61.

 

WORLD ECONOMY

 

Original article

 

BREXIT’S EFFECTS ON GERMAN-UK COOPERATION IN CHEMICAL INDUSTRY

 

Kristina S. Denisenko — Junior Research Fellow, Institute of World Economy and International Relations of the Russian Academy of Sciences (IMEMO), Moscow, Russia, mail.kristina@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-1549-7676

 

Abstract. Europe is the second largest chemicals producer in the world, yield only to the Asian region, where China is the undisputed leading country. The chemical industry is of great importance for both countries and it determines the structure of their economies. In turn, Brexit significantly affected the current dynamics and state of bilateral relations. Fairly long, stable trade and economic relations with Great Britain were of great importance for German business that did not hide its interest in adopting the agreement, which exclude rigorous trade tariffs and barriers. Being the largest EU economy with a clear export orientation, Germany was not ready to lose a huge export market. That is why Germany has made a significant contribution to negotiation process regulating the UK’s exit from the EU and put an effort to reach the consensus among parties concerned. Managing the UK’s departure from the European Union was not an exception from such ambitious program of six-month Germany’s Presidency of the Council of the EU (July–December 2020). Despite the fact that the Agreement on the UK’s withdrawal from the Eropean Union, which formally ended the state’s membership in the EU, had been adopted, a qualitatively new document was required. The Trade and Cooperation Agreement (TCA) was adopted, which determines a new framework for relations between the EU and the UK. The TCA significantly determines the entire spectrum of cooperation areas and includes the new interplay in the chemical industry, including the implementation of REACH (Registration, Evaluation and Authorisation of Chemicals) regulation. This article focuses on current state of German-UK economic ties and illustrates the role of chemical industry in the economies of both countries as well as points out the countries’ performance in the global industry.

Keywords: Brexit, Germany, Great Britain, United Kingdom, chemical industry, chemicals, EU–UK Trade and Cooperation Agreement (TCA), REACH, Council of the European Union, European Union

For citation: Denisenko K.S. Brexit’s effects on German-UK cooperation in chemical industry. Russian Economic Journal. 2022;(4):48–61. (In Russ.). https://doi.org/10.33983/0130-9757-2022-4-48-61.

 

Список источников

  1. Лазарева Е.В., Берстенева А.А. Великобритания в ЕС: вступление, отступление, брекзит // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 435. С. 127–34. http://doi. org/10.17223/15617793/435/16.
  2. Freudsperger C., Jachtenfuchs M. A Member State Like any Other? Germany and the European Integration of Core State Powers. Journal of European Integration. 2021;2(4):117–135. http://doi. org/10.1080/07036337.2021.1877695.
  3. Белов В.Б. Хозяйственно-политическая повестка председательства Германии в Совете ЕС // Аналитические записки ИЕ РАН. 2020. № 29 (212). C. 1–8. http://doi.org/10.15211/ analytics292020.
  4. Бабынина Л.О. Соглашение о торговле и сотрудничестве // Современная Европа. 2021. № 2. С. 5‒16. http://doi.org/10.15211/soveurope220210516.
  5. Германия в евроинтеграционных и трансатлантических процессах / под ред. В.И. Васильева, А.М. Кокеева. М.: ИМЭМО РАН, 2021. 127 c. http://doi.org/10.20542/978-5-9535-0589-5.
  6. Горкин А.П. Постиндустриальность экономик стран мира // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2007. № 5. С. 3–9.
  7. Портанский А.П. Brexit: начало переговоров Британии с Евросоюзом не стало обнадеживающим для финансовых рынков и торговли // Деньги и кредит. 2017. № 10. С. 27–30.
  8. Blagden D. Britain and the World after Brexit. International Politics. 2017;54(1):1–25. http://doi. org/10.1057/s41311-017-0015-2.
  9. Börzel T.A., Risse T. A Litmus Test for European Integration Theories: Explaining Crises and Comparing Regionalisms. KFG Berlin Working Paper Series. 2018. 85 р.
  10. Niemann A., Demosthenes I. European economic integration in times of crisis: a case of neofunctionalism? Journal of European Public Policy. 2015;2(22):196–218. http://doi.org/10.1080/1350 1763.2014.994021.
  11. Schimmelfennig F. Brexit: Differentiated Disintegration in the European Union. Journal of European Public Policy. 2018;8(25):1154–1173. http://doi.org/10.1080/13501763.2018.1467954.
  12. Sachs A. Brexit and German-British Production Chains. A sector-level analysis of value chains. Bertelsmann Stiftung München. 2019. 40 р.
  13. Банников А.Ю. Оценка развития химических кластеров Германии // Проблемы современной экономики. 2013. № 3. С. 373–377.

 

References

  1. Lazareva E.V., Bersteneva А.А. Great Britain in the EU: entry, retreat, Brexit. Tomsk State University Journal. 2018;(435):127–134. (In Russ.). http://doi.org/10.17223/15617793/435/16.
  2. Freudsperger C., Jachtenfuchs M. A Member State Like any Other? Germany and the European Integration of Core State Powers. Journal of European Integration. 2021;2(4):117–135. http://doi. org/10.1080/07036337.2021.1877695.
  3. Belov V.B. Economic agenda of the German presidency in the EU Council. Analiticheskie zapiski IE RAN. 2020;(29):1–8. (In Russ.). http://doi.org/10.15211/analytics292020.
  4. Babynina L.O. Trade and cooperation agreement between the EU and the UK: conditionality versus sovereignty. Sovremennaya Evropa. 2021;(2):5–16. (In Russ.). http://doi.org/10.15211/ soveurope220210516.
  5. Vasiliev V.I., Kokeev A.M., eds. Germany in the Integration and Transatlantic Processes. Moscow: IMEMO, 2021. 127 р. (In Russ.). http://doi.org/10.20542/978-5-9535-0589-5.
  6. Gorkin A.P. Postindustrial economy of nations. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 5: Geografiya. 2007;(5):3–9. (In Russ.).
  7. Portanskiy А.P. Brexit: start of negotiations between Britain and the EU fails to cheer up financial markets and trade. Russian journal of money and finance. 2017;(1):27–30. (In Russ.).
  8. Blagden D. Britain and the World after Brexit. International Politics. 2017;54(1):1–25. http://doi. org/10.1057/s41311-017-0015-2.
  9. Börzel T.A., Risse T. A Litmus Test for European Integration Theories: Explaining Crises and Comparing Regionalisms. KFG Berlin Working Paper Series. 2018. 85 р.
  10. Niemann A., Demosthenes I. European economic integration in times of crisis: a case of neofunctionalism? Journal of European Public Policy. 2015;2(22):196–218. http://doi.org/10.1080/1350 1763.2014.994021.
  11. Schimmelfennig F. Brexit: Differentiated Disintegration in the European Union. Journal of European Public Policy. 2018;8(25):1154–1173. http://doi.org/10.1080/13501763.2018.14 67954.
  12. Sachs A. Brexit and German-British Production Chains. A sector-level analysis of value chains. Bertelsmann Stiftung München. 2019. 40 р.
  13. Bannikov A.Yu. Сhemical clusters in Germany: evaluation of development. Problems of modern economics. 2013;(3):373–377. (In Russ.).

 

Статья поступила в редакцию 06.06.2022; одобрена после рецензирования 28.06.2022; принята к публикации 30.06.2022.

The article was submitted 06.06.2022; approved after reviewing 28.06.2022; accepted for publication 30.06.2022.