Человек, человеческий потенциал, «человеческий капитал» в зеркале политической экономии (статья 1-я)

Бузгалин А.В., Яковлева Н.Г., Барашкова О.В.

Российский экономический журнал. 2023. № 1. С. 4–21.

Russian Economic Journal. 2023;(1): 22–41.

 

Научная статья УДК 330

https://doi.org/10.52210/0130-9757_2023_1_4.

 

ЧЕЛОВЕК, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ, «ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ» В ЗЕРКАЛЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ (СТАТЬЯ 1-Я)

Александр Владимирович Бузгалин1, Наталья Геннадьевна Яковлева2,

Ольга Владимировна Барашкова3

1, 3 МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия

 2 Институт экономики РАН, Москва, Россия  

 1 buzgalin@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-3923-8385

 2 tetn@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-7839-8467

 3 o.v.barashkova@gmail.com, https://orcid.org/0000-0001-6632-1884

 

Аннотация. В первой из двух статей авторы ставят задачу выделить основные особенности понимания человека, человеческого потенциала и «человеческого капитала» в современной марксистской политической экономии и показать соотношение категорий «человек», «человеческий потенциал» и «человеческий капитал». Такой исследовательский подход позволяет по-новому поставить ряд практических проблем: ценностей и мотивации человека, целей и средств развития социально-экономических систем и др. В статье активно используется конкретно-исторический анализ, позволяющий выделить качественные различия в социально-экономической природе человека, его интересах и т.п. в разных социально-экономических системах и показать, что поведение человека в экономике определяется прежде всего его местом в системе производительных сил и производственных отношений. Соответственно, действия человека могут быть не только более или менее рациональными, но и различаться по критериям рациональности. Ими могут быть не только максимизация стоимостных результатов и минимизация издержек, но и потребность     в труде, максимизация общественного блага и др. Выделены три базисных типа человека и его рационального поведения: человек патриархальный, человек рыночно-капиталистический (homo economicus) и человек, ориентированный на создание общественных благ (homo creator socialis).

Ключевые слова: человек, человеческий потенциал, «человеческий капитал», политическая экономия, поведенческая экономика, рациональность

Для цитирования: Бузгалин А.В., Яковлева Н.Г., Барашкова О.В. Человек, человеческий потенциал, «человеческий капитал» в зеркале политической экономии (статья 1-я) // Российский экономический журнал. 2023. № 1. С. 4-21. https://doi.org/10.52210/0130-9757_2023_1_4.

 

Original article

 

HUMAN BEING, HUMAN POTENTIAL, “HUMAN CAPITAL” IN THE MIRROR OF POLITICAL ECONOMY (ARTICLE 1)

Aleksandr V. Buzgalin1, Natalya G. Yakovleva 2, Olga V. Barashkova3

1, 3 Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia

 2 Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

 1 buzgalin@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-3923-8385

2 tetn@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-7839-8467

3 o.v.barashkova@gmail.com, https://orcid.org/0000-0001-6632-1884

Abstract. In the first of two articles, the authors aim is to highlight the main features of understanding a human being, human potential and “human capital” in modern Marxist political economy and show the relationship between the categories “human being”, “human potential” and “human capital”. This research approach makes it possible to pose a number of practical problems in a new way: values and motivation of a human being, goals and means for developing socio-economic systems, etc. The article actively uses the specific historical analysis, which makes it possible to single out qualitative differences in the socio-economic nature of a human being, his interests, etc. in different socio-economic systems and show that human behavior in the economy is determined primarily by its place in the system of productive forces and production relations. Accordingly, human actions can be not only more or less rational, but also differ according to the criteria of rationality. They can be not only maximizing value outcomes and minimizing costs, but differ according to the criteria of rationality. They can be not only but also the need for labor, maximizing the public good, etc. Three basic types of a human and his rational behavior are identified: a patriarchal human, a market-capitalist human (homo economicus) and a human focused on creating public goods (homo creator  socialis).

Keywords: human being, human potential, “human capital”, political economy, behavioral economics, rationality

For citation: Human being, human potential,“human capital” in the mirror of political economy. Russian Economic Journal. 2023;(1):4-21. (In Russ.). https://doi.org/10.52210/0130-9757_2023_1_4.

...

Список источников

  1. Schwab K., Malleret T. The great reset. In World Economic Forum, Geneva. 2020. Vol. 22.
  2. Бузгалин А., Колганов А. Трансформации социальной структуры позднего капитализма: от пролетариата и буржуазии к прекариату и креативному классу? // Социологические исследования. 2019. № 1. С. 18–28.
  3. Бузгалин А.В. Поздний капитализм и его пределы: диалектика производительных сил и производственных отношений (к 200-летию со дня рождения Карла Маркса) // Вопросы политической экономии. 2018. №. 2. С. 10–38.
  4. Akerlof G., Shiller R. Animal Spirits: How human psychology drives the Economy, and why it matters for Global Capitalism. Princeton University Press. 2009.
  5. Simon H. Rationality as Process and as Product of Though: Richard T.Ely Lecture. American Economic Review. 1978.  Vol. 68. No. 2. Рp. 1–16.
  6. Ariely D. Predictably Irrational: The Hidden Forces That Shape Our Decisions. — New York: HarperCollins, 2008.
  7. Kahnenam D. Thinking, Fast and Slow. — New York: Farrar, Strauss and Giroux, 2011.
  8. Kahneman D., Slovic P., Tversky A. Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. —Cambridge: Cambridge University Press, 1982.
  9. Kahnenam D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decission under Risk. Econometrica. 1979. Vol. 47. No. 2. Рp. 361–374.
  10. Thaler R. Mental Accounting and Consumer Choice. Marketing Science. 1985. Vol. 4. No. 1. Рp. 199–214.
  11.  Thaler R., Shefrin H. An Economic Theory of Self-­Control. Journal of Political Economy, 1981. Vol. 89, No. 2. Рp. 392–406.
  12. Ариели Д. Позитивная иррациональность. Как извлекать выгоду из своих нелогичных поступков. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2010.
  13. Бузгалин А.В., Манахова И.В., Молчанов И.Н., Павлов М.Ю., Рассадина А.К. Человек как экономический актор: потенциал диалога поведенческой экономики и современной марксистской политэкономии // Вестник Московского университета. 2022. Серия 6. Экономика. № 2. С. 26–44.
  14. Талер Р., Санстейн К. Nudge: архитектура выбора. Как улучшить наши решения о здоровье, благосостоянии и счастье. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2017.
  15. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. — М.: Искусство, 1984.
  16. Amin S. Unequal Development: An Essay on the Social Formations of Peripheral Capitalism. — New York: Monthly Review Press, 1976.
  17. Wallerstein I. World-­Systems Analysis: An Introduction. — London: Duke University Press, 2004.
  18. Гловели Г.Д. Политэкономия в широком смысле: марксизм и мир-системный анализ //Вопросы политической экономии. 2018. №. 2. С. 86–111.
  19. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. В 2 х тт. Т. 2. Теория: Глобальная гегемония капитала и ее пределы («Капитал» re-loaded). Изд. 5-е, испр. и доп. — М.: ЛЕНАНД, 2019.
  20. Buzgalin A., Kolganov A. Critical political economy: the ‘market-­centric’model of economic theory must remain in the past — notes of the Post-­Soviet School of Critical Marxism. Cambridge Journal of Economics. 2016. Vol. 40. No. 2. Рp. 575–598.
  21. Яковлева Н.Г. Какие ростки посткапитализма способны обеспечить прогресс человеческого потенциала и технологическую модернизацию? // Социологические исследования. 2022. № 9. С. 110–115.
  22. Межуев В.М. Социализм пространство культуры (Еще раз о социалистической идее) (начало) // Знание. Понимание. Умение. 2006. № 3. С. 82–92.
  23. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том I. / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 23. — М: Госполитиздат, 1960.
  24. Шумпетер Й. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В.С. Автономова. — М.: Экономика, 1942/1995.
  25. Dezfouli A., Nock R., and Dayan P. Adversarial vulnerabilities of human decision-­making. PNAS, November 17, 2020. 117 (46) 29221-29228; https://doi.org/10.1073/pnas.2016921117.
  26. Белянин А.В. Ричард Талер и поведенческая экономика: от лабораторных экспериментов к практике подталкивания. // Вопросы экономики. 2018. № 1. С. 5–25.
  27. Антипина О. Экономическая теория счастья как направление научных исследований // Вопросы экономики. 2012. № 2. С. 94-107.
  28. Антипина О.Н. Экономика и счастье: парадоксальная взаимосвязь // Научные труды Вольного экономического общества России. 2014. Т. 181. № 2. С. 45–60.
  29. Deaton A. Income, health, and well-being around the world: Evidence from the Gallup World Poll // Journal of Economic Perspectives. 2008. Vol. 22. P. 53–72.
  30. Inglehart R. et al. Development, Freedom, and Rising Happiness: A Global Perspective (1981–2007). Perspectives on Psychological Science. 2008. Vol. 3, issue: 4, pp. 264–285. https://doi.org/10.1111/j.1745-6924.2008.00078.x.
  31. Kahneman D., Deaton A. High income improves evaluation of life but not emotional well-being. PNAS. 2010. Vol. 107. No. 38. Рp. 16489–16493 https://doi.org/10.1073/pnas.1011492107.
  32. Фромм Э. Иметь или быть. — М.: АСТ, 2019.
  33. Фромм Э. Быть человеком. Концепция человека у Карла Маркса. — М.: АСТ, 2020.
  34. Sartre J.-P. Being and nothing. Experience of phenomenological ontology. — Moscow: AST, 2015а. (In Russian).
  35. Sartre J.-P. The Roads to Freedom. — Moscow: AST, 2015b. (In Russian).
  36. Ильенков Э.В. В каком пространстве существует личность? // В кн.: С чего начинается личность / Ред. Косолапов Р.И. — Москва: Политиздат, 1984.
  37. Бузгалин А.В. Реализация общенародных интересов. — М.: Экономика, 1985.
  38. Бузгалин А.В. Эвристический потенциал политической экономии социализма в XXI веке // Вопросы экономики. 2003. №. 3. С. 112–124.
  39. Бузгалин А.В., Колганов А.И. «Рыночноцентрическая» экономическая теория устарела // Вопросы экономики. 2004. №. 3. С. 36–49.
  40. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Политическая экономия постсоветского марксизма (тезисы к формированию научной школы) // Вопросы экономики. 2005. №. 9. С. 36–55.
  41. Мелентьев А.Ю. Основной экономический закон в концепции развитого социализма. — М.: Экономика, 1985.
  42. Тронев К. Еще раз к вопросу об абстрактном и конкретном в политической экономии // Российский экономический журнал. 2007. № 7–8. С. 51–66.
  43. Цаголов Н.А. Курс политической экономии. В 2-х т. / Под ред. Н.А. Цаголова. Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.: Экономика, 1973.
  44. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том III / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 26, часть II. — М: Госполитиздат, 1962.
  45. Маркс К. Тезисы о Фейербахе / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 3. — М.: Госполитиздат, 1955.
  46. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции / пер. с фр. А. Качалова. — М.: ПОСТУМ, 2017. — 320 с.
  47. Бузгалин А.В., Колганов А.И. «Капитал» XXI века: симулякр как объект анализа критического марксизма // Вопросы философии. 2012. № 11. С. 31–42.
  48. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. В 2-х тт. Т. 1. Методология: По ту сторону позитивизма, постмодернизма и экономического империализма (Маркс re-loaded). Изд. 5-е, испр. и доп. — М.: ЛЕНАНД, 2019a.
  49. Бузгалин А.В., Колганов А.И., Московский А.И. Марксизм и институционализм: сравнительное исследование // Вестник Московского университета. 2012. Серия 6. Экономика. № 5. С. 3–18.
  50. Энгельс Ф. Йозефу Блоху в Кенигсберг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 37. — М.: Политиздат, 1890/1965.
  51. Вереникин А.О. Человеческий капитал: концептуальные основания и особенности проявления // США и Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 3. С. 85–100.
  52. Вереникин А.О., Вереникина А.Ю. Человеческий потенциал: фетишизм капиталистических отношений. — М.: РУСАЙНС, 2021.
  53. Павлов М.Ю. Исследование человека в российской политической экономии XXI века // Общество и экономика. 2022. № 11. С. 124–135.
  54. Хабибуллина З.Р. Человеческий капитал в креативной экономике: политико-­экономический взгляд // Философия хозяйства. 2019. № 5. С. 101–116.
  55. Яковлева Н.Г. Образовательный империализм: вызовы развитию человеческого потенциала // Вопросы политической экономии. 2022. № 3. C. 58–75.
  56. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Капитализм, посткапитализм и креативная революция (критические размышления о статье Д.А. Давыдова) // Социологические исследования. 2022. № 9 C. 100–109.
  57. Чэнь Х., Барашкова О.В. Посткапитализм или социализм? // Социологические исследования. 2022. № 9. С. 116–121.
  58. Стиглиц Д., Сен А., Фитусси Ж.-П. Неверно оценивая нашу жизнь: почему ВВП не имеет смысла? Доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса / Пер. с англ. И. Кушнаревой; науч. ред. перевода Т. Дробышевская. — М.: Изд-во Института Гайдара, 2016.
  59. Теняков И.М. Подходы к оценке качества экономического роста // Вопросы политической экономии. 2016. № 4. С. 61–73.

References

  1. Schwab K., Malleret T. The great reset. In World Economic Forum, Geneva. 2020. Vol. 22.
  2. Buzgalin A., Kolganov A. Social Structure Transformation of Late Capitalism: from Proletariat and Bourgeoisie Towards Precariat and Creative Class? Sociological Studies. 2019. No 1. Рp. 18–28. (In Russian).
  3. Buzgalin A.V. Late capitalism and its limits: dialectics of productive forces and production relations (on the 200th anniversary of the birth of Karl Marx). Problems in political economy. 2018. No 2. Рp. 10–38. (In Russian).
  4. Akerlof G., Shiller R. Animal Spirits: How human psychology drives the Economy, and why it matters for Global Capitalism. Princeton University Press. 2009.
  5. Simon H. Rationality as Process and as Product of Though: Richard T.Ely Lecture. American Economic Review. 1978. Vol. 68. No 2. Рp. 1–16.
  6. Ariely D. Predictably Irrational: The Hidden Forces That Shape Our Decisions. — New York: HarperCollins, 2008.
  7. Kahnenam D. Thinking, Fast and Slow. — New York: Farrar, Strauss and Giroux, 2011.
  8. Kahneman D., Slovic P., Tversky A. Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.
  9. Kahnenam D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decission under Risk. Econometrica. 1979. Vol. 47. No 2. Рp. 361–374.
  10. Thaler R. Mental Accounting and Consumer Choice. Marketing Science. 1985. Vol. 4, No 1, Рp. 199–214.
  11. Thaler R., Shefrin H. An Economic Theory of Self-­Control. Journal of Political Economy. 1981. Vol. 89. No 2. Рp. 392–406.
  12. Ariely D. The Upside of Irrationality: The Unexpected Benefits of Defying Logic. — Moscow: Mann, Ivanov and Ferber, 2010. (In Russian).
  13. Buzgalin A.V., Manakhova I.V., Molchanov I.N., Pavlov M.Yu., Rassadina A.K. Human being as an economic actor: the potential of a dialogue between behavioral economics and modern Marxist political economy. Moscow University Economic Bulletin. 2022. No 2. Рp. 26–44. (In Russian).
  14. Thaler R., Sunstein C. Nudge: improving decisions about health, wealth and happiness. — Moscow: Mann, Ivanov and Ferber, 2017. (In Russian).
  15. Gurevich A.J. Categories of medieval culture. — Moscow: Iskusstvo, 1984. (In Russain).
  16. Amin S. Unequal Development: An Essay on the Social Formations of Peripheral Capitalism. — New York: Monthly Review Press, 1976.
  17. Wallerstein I. World-­Systems Analysis: An Introduction. — London: Duke University Press, 2004.
  18. Gloveli G.D. Political economy in a broad sense: Marxism and the world-­system analysis. Problems in political economy. 2018. No 2. Рp. 86–111. (In Russian).
  19. Buzgalin A.V., Kolganov A.I. Global Capital. in 2 Vols. Vol. 2. Theory: The Global Hegemony of Capital and Its Limits (‘Capital’ Re-loaded). 5-th ed., revised and supplemented. — Moscow: LENAND, 2019. (In Russian).
  20. Buzgalin A., Kolganov A. Critical political economy: the ‘market-­centric’model of economic theory must remain in the past — notes of the Post-­Soviet School of Critical Marxism. Cambridge Journal of Economics. 2016. Vol. 40. No 2. Рp. 575–598.
  21. Yakovleva N. What Sprouts of Post-­Capitalism are Capable of Ensuring Progress of Human Potential and Technological Modernization? Sotsiologicheskie issledovaniya. 2022. No 9. Рp. 10–115. (In Russian).
  22. Mezhuev V.M. Socialism is the space of culture (Once again about the socialist idea) (beginning). Knowledge. Understanding. Skill. 2006. No 3. Рp. 82–92. (In Russian).
  23. Marx K. Marx K., Engels F. Collected Works. Ed. 2nd. Vol. 23. — Moscow: Gospolitizdat, 1960. (In Russian).
  24. Schumpeter J.A. Capitalism, Socialism, and Democracy. — New York: Harper and Brothers, 1942. (Russian translation, 1995).
  25. Dezfouli A., Nock R., and Dayan P. Adversarial vulnerabilities of human decision-­making. PNAS, November 17, 2020. 117 (46) 29221-29228; https://doi.org/10.1073/pnas.2016921117.
  26. Belyanin A.V. Richard Thaler and behavioral economics: From the lab experiments to the practice of nudging (Nobel Memorial Prize in Economic Sciences 2017). Voprosy Ekonomiki. 2018. No 1. Рp. 5–25. (In Russian).
  27. Antipina O. Economics of Happiness as an Academic Research Discipline. Voprosy Ekonomiki. 2012. No 2. Рp. 94–107. (In Russian).
  28. Antipina O.N. Economy and happiness: paradoxical relationship. Scientific works of the Free Economic Society of Russia. 2014.  Vol. 181. No 2. Рp. 45–60. (In Russian).
  29. Deaton A. Income, health, and well-being around the world: Evidence from the Gallup World Poll // Journal of Economic Perspectives. 2008. Vol. 22. P. 53–72.
  30. Inglehart R. et al. Development, Freedom, and Rising Happiness: A Global Perspective (1981–2007). Perspectives on Psychological Science. 2008. Vol. 3. issue: 4. Рp. 264–285. https://doi.org/10.1111/j.1745-6924.2008.00078.x.
  31. Kahneman D., Deaton A. High income improves evaluation of life but not emotional well-being. PNAS. 2010. Vol. 107. No 38. Рp. 16489–16493 https://doi.org/10.1073/pnas.1011492107.
  32. Fromm E. To Have or To Be. — Moscow: AST, 2019. (In Russian).
  33. Fromm E. Marx’s Concept of Man. — Moscow: AST, 2020. (In Russian).
  34. Sartre J.-P. Being and nothing. Experience of phenomenological ontology. — Moscow: AST, 2015a. (In Russian).
  35. Sartre J.-P. The Roads to Freedom. — Moscow: AST, 2015b. (In Russian).
  36. Ilyenkov E.V. In what space does the individual exist? In: Where does personality begin? Ed. Kosolapov R. I. — Moscow: Politizdat, 1984. (In Russian).
  37. Buzgalin A.V. Implementation of public interests. — Moscow: Ekonomika, 1985. (In Russian).
  38. Buzgalin A.V. Heuristic Potential of Political Economy of Socialism in the 21st Century. Voprosy Ekonomiki. 2003. No 3. Рp. 112–124. (In Russian).
  39. Buzgalin A.V., Kolganov A.I. “Marketocentric” Economics Is Obsolete. Voprosy Ekonomiki. 2004. No. 3. Рp 36–49. (In Russian).
  40. Buzgalin A.V., Kolganov A.I. The political economy of post-­Soviet Marxism (theses for the formation of a scientific school). Voprosy Ekonomiki. 2005. No 9. Рp. 36–55. (In Russian).
  41. Melentyev A. Yu. Basic economic law in the concept of developed socialism. — Moscow: Ekonomika, 1985. (In Russian).
  42. Tronev K. Once again to the question of the abstract and the concrete in political economy. Russian Economic Journal. 2007. No 7–8. Рp. 51–66. (In Russian).
  43. Tsagolov N.A. The course of political economy. In 2 vols. 3rd Ed., reprint. and additional. — M.: Ekonomika, 1973. (In Russian).
  44. Marx K. Marx K., Engels F. Collected Works. Ed. 2nd. Vol. 26, part II. — Moscow: Gospolitizdat, 1962. (In Russian).
  45. Marx K. Theses on Feuerbach. Marx K., Engels F. Collected Works. Ed. 2nd. Vol. 3. — Moscow: Gospolitizdat, 1955. (In Russian).
  46. Baudrillard J. Simulacra and simulations. Translation from French by A. Kachalov. — Moscow: POSTUM, 2017. — P. 320. (In Russian).
  47. Buzgalin A.V., Kolganov A.I. Capital of the twenty-­first century: the simulacrum as an object of analysis for critical Marxism. Voprosy Filosofii. 2012. No 11. Рp. 31–42. (In Russian).
  48. Buzgalin A.V., Kolganov A.I. Global Capital. in 2 Vols. Vol. 1. Methodology: Beyond Positivism, Postmodernism and Economic Imperialism (Marx Re-loaded). 5-th ed., revised and supplemented. — Moscow: LENAND, 2019a. (In Russian).
  49. Buzgalin A.V., Kolganov A.I. Marxism and Institutionalism: A Comparative Study. Moscow University Economic Bulletin. 2012. No 5. Рp. 3–18. (In Russian).
  50. Engels F. To Josef Bloch in Konigsberg. In: Marx K., Engels F. Collected Works. 2nd ed. Vol. 37.  —Moscow: Politizdat, 1890/1965. (In Russian).
  51. Verenikin A.O. Human capital: conceptual foundations and features of manifestation. USA & Canada: Economics, Politics, Culture. 2005. No 3. Рp. 85–100. (In Russian).
  52. Verenikin A.O., Verenikina A.YU. Human potential: the fetishism of capitalist relations. — Moscow: RUSAJNS, 2021. (In Russian).
  53. Pavlov M. Russian political economy of the XXI century: the study of the induvidual’s role. Obshchestvo i ekonomika. 2022. No 11. Рp. 124–135. (In Russian).
  54. Khabibullina Z.R. Human capital in the creative economy: a political and economic perspective. Filosofija hozjajstva. 2019. No 5. Рp. 101–116. (In Russian).
  55. Yakovleva N.G. Educational imperialism: challenges to the development of human potential. Problems in Political Economy. 2022b. No 3. Рp. 58–75. (In Russian).
  56. Buzgalin A., Kolganov A. Capitalism, post-capitalism and the creative revolution (critical reflections on the article by D.A. Davydov). Sotsiologicheskie issledovaniya. 2022. No 9. Рp. 100–109. (In Russian).
  57. Chen K., Barashkova O. Post-­Capitalism or Socialism? Sotsiologicheskie issledovaniya. 2022. No 9. Рp. 116–121. (In Russian).
  58. Stiglitz J., Sen A., Fitoussi J.-P. Misjudging our life: why does GDP make no sense? Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. Translation from English by I. Kushnareva; scientific ed. by T. Drobyshevskaya. — Moscow: Publishing House of the Gaidar Institute, 2016. (In Russian).
  59. Tenyakov I.M. Approaches to assessing the quality of economic growth. Problems in Political Economy. 2016. No 4. Рp. 61–73. (In Russian).

Информация об авторах

А.В. Бузгалин — доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры политической экономии экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, директор Центра современных марксистских исследований философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия.

Н.Г. Яковлева — доктор экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Центра институтов социально-экономического развития Института экономики РАН; Москва, Россия.

О.В. Барашкова — кандидат экономических наук, старший научный сотрудник лаборатории сравнительного исследования  социально-экономических  систем  экономическо-  го факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, старший преподаватель Центра современных марксистских исследований философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия.

Information about the authors

A.V. Buzgalin — Doctor of Science (Economy), Professor, Professor of the Department of Political Economy, Faculty of Economics, Lomonosov Moscow State University, Head of the Center for Contemporary Marxist Studies, Faculty of Philosophy, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia.

N.G.  Yakovleva — Doctor of Science (Economy), Leading Researcher at the Center for Institutes of Socio-Economic Development of  the  Institute  of  Economics  of  the  Russian  Academy  of Sciences, Moscow, Russia.

O.V. Barashkova — Candidate of Science (Economy), Senior Researcher, Laboratory of Comparative Research of Socio-Economic Systems, Faculty of Economics, Lomonosov Moscow State University, Senior Lecturer at the Center for Modern Marxist Studies, Faculty of Philosophy, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia.

 

Статья поступила в редакцию 23.12.2022; одобрена после рецензирования 10.01.2023; принята к публикации 18.01.2023.

 

The article was submitted 23.12.2022; approved after reviewing 10.01.2023; accepted for publication 18.01.2023.