Национальная экономика и политическая экономия (еще раз о «национально ориентированном подходе в экономической теории»)

Любинин А.Б.

Автор

Любинин А.Б.,  доктор  экономических  наук,  профессор

 

Аннотация

Продолжая дискуссию по проблеме соотношения «политической экономии» и «национальной экономики» (как научных и учебных дисциплин) и непосредственно полемически реагируя  на  опубликованную  в  №  2  «Российского  экономического  журнала»  за  2013  г. статью  В.М.  Кулькова  «Пространство  и  содержание  национально  ориентированного подхода в экономической теории», автор развернуто контраргументирует попытку придать «национальной  экономике»  политэкономический  статус  и  даже  поставить  эту  «третью политическую  экономию»  («политическую  экономию  особенного»)  над  традиционными —  классической и неоклассической  («экономиксовой»)  политическими экономиями.

 

Ключевые  слова

«общая  экономическая  теория»,  «политическая  экономия»,  «классическая  политическая  экономия»,  «неоклассическая  политическая  экономия»  (экономикс)»,  «национальная  экономика»,  «теория  национальной  экономики»,  «политическая экономия  особенного»,  «немецкая  историческая  школа»,  «Лист»,  «Маркс».

 

От редакции

Настоятельно рекомендуем заинтересованным чита­телям внимательно прочитать (перечитать) в контексте обсуждаемой темы статьи К.П. Тронева «Еще раз к вопросу об абстрактном и конкретном в политической экономии» и «О предмете и содержании первого раздела I тома «Капитала» К. Маркса», относительно недавно воспроизведенные в «Россий­ском экономическом журнале» (в №№ 7-8 и 9-10 за 2007 г.).

Что касается темы реально существующей гетерогенности экономических сис­тем, к которой тоже пытается апеллировать В.М. Кульков, то это, конечно, предмет особого анализа. Ясно, однако, что данная проблематика посильна лишь и именно политической экономии (маркси­стской), а не псевдотеоретизирующему экономическому страноведению: разработка ею прежде всего системы систем однородных (гомогенных) — абсолютно необходимая предпосылка успешного ана­лиза любых гетерогенных форм, «безысходно (в историческом плане) противоречиво» сочетающих элементы разных систем. Очевидно, например: без того, что было сделано К.Марксом и Ф. Энгель­сом по созданию «политической экономии в широком смысле», исключались бы и ленинская теория империализма, и ленинская же концепция переходных экономических форм в социалистическом строитель-стве [последние по времени публикации «Российского экономического журнала», отме­ченные специальным обращением авторов к этим аспектам политэкономического наследия В.И. Ленина, соответственно таковы: Г у м е р о в Р. Продовольственная безопасность страны: угрозы нарастают (об эффектах членства в ВТО и не только об этом). — 2013. — № 1. — С. 53—55; Л ю б и н и н А. Классический социализм и практика социализма: непреодолимая сложность кажущейся простоты. — 2011. — № 1 (раздел «Ленинский этап: к социализму через переходные формы»)]; впрочем, некие «предосновы» этих ленинских разработок, связанных с гетерогенностью системы производственных отношений капитализма в его монополистической фазе и переходного от капитализма к социализму периода как обязательной ступени исторической эволюции коммуни­стического способа производства, содержались уже в работах самих родоначальников марксизма (см. об            этом, например: М е л е н т ь е в А. Тезис о «двух Лениных»: в чем смысл? // Экономические науки. — 1989. — № 1; е г о ж е. О чем шумят «энгельсоеды»? // Экономические науки. — 1990. — № 9). Поэтому попытки В.М. Кулькова апеллировать к исследовавшей «разнородные отношения и законы» «советской цаголовской школе» (см.: К у л ь к о в В. Указ. соч. — С. 87), как отмечалось в предыдущем номере журнала (см. там же), абсолютно несостоятельны, не говоря уж об этической стороне дела, связанной с генетической приобщенностью профессора к упомянутой школе.

 

Список литературы

1. Г у м е р о в  Р. Продовольственная безопасность страны: угрозы нарастают (об эффектах членства в ВТО и не только об этом) // Российский экономический журнал. — 2013. — № 1.

2. З е м л я к о в  Д. Дисциплина «национальная экономика: методолого-теоретические и методологические основы // Российский экономический журнал. — 2000. — № 9.

3. К у л ь к о в  В. Национальное в экономической теории и в ее вузовских курсах // Российский экономический журнал. — 2004. —  № 4.

4. К у л ь к о в  В. Пространство и содержание национально ориентированного подхода в экономической теории // Российский экономический журнал. — 2013. — № 2.

5. Л ю б и н и н  А. Классический социализм и практика социализма: непреодолимая сложность кажущейся простоты // Российский экономический журнал. — 2011. — № 1.

6. Л ю б и н и н  А. Две политэкономии: социально-экономического развития и процессов хозяйствования (объективная обусловленность разных методологических подходов и несводимость теоретических результатов) // Российский экономический журнал. — 2012. — № 1.

7. М а р к с  К. К критике политической экономии / М а р к с К., Э н г е л ь с Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13.

8. М а р к с  К. Капитал. Т. 1 / М а р к с  К., Э н г е л ь с  Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

9. М а р ш а л л  А. Принципы экономической науки. Т. 1. — М.: Издательская группа «Прогресс», 1993.

10. М е л е н т ь е в  А. Тезис о «двух Лениных»: в чем смысл? // Экономические науки. — 1989. — № 1.

11. М е л е н т ь е в  А. О чем шумят «энгельсоеды»? // Экономические науки. — 1990. — № 9.

12. Основы национальной экономики: Учебное пособие / Под ред. А.В. Сидоровича —
М.: Дело и сервис, 2009.

13. Р я з а н о в  В. Политическая экономия особенного: начала русской исследовательской традиции //  Российский экономический журнал. — 2011. —  № 5.

14. Р о з е н б е р г   Д. И. К вопросу о классификации экономических наук // Вестник Коммунистической Академии. — 1933. — № 5-6.

15. С а м у э л ь с о н  П. Экономика. Вводный курс. — М., 1964.

16. Т р о н е в  К. Категория рыночная стоимость и рыночная цена в III томе «Капитала» К. Маркса // Российский экономический журнал. — 2004. — № 1.

17. Т р о н е в  В. «Еще раз к вопросу об абстрактном и конкретном в политической экономии» и «О предмете и содержании первого раздела I тома «Капитала» К. Маркса» // Российский экономический журнал. —  2007. — №№ 7-8 и 9-10.

18. Ч е р к о в е ц  В. Политическая экономия как наука: историческая тенденция и социальная востребованность // Российский экономический журнал. — 1996. — № 3.

19. Э к л у н д  К. Эффективная экономика. Шведская модель. — М.: Экономика, 1991