Аннотации основных статей

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ САНКЦИЙ И ДРУГИХ КРИЗИСНЫХ ФАКТОРОВ НА СОСТОЯНИЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Авторы

Глазьев С.Ю., д.э.н., профессор, академик РАН, Советник Президента Российской Федерации по вопросам региональной экономической интеграции,

Архипова В.В., к.э.н., старший научный сотрудник ФГБУН Института экономики РАН

Аннотация

Цель данного исследования состоит в разработке методологии оценки внешних и внутренних факторов кризиса российской экономики, включая, соответственно, санкции и изменение денежно­кредитной политики Банка России. Повышение ставок по кредитам, введение свободного плавания курса рубля и антироссийские санкции совпали с переходом российской экономики из режима устойчивого роста 3–5% в стагфляционную ловушку. Сравнивая сложившуюся после 2014 г. динамику макроэкономических показателей с докризисной траекторией, мы затем разделяем образовавшуюся разницу по факторам, используя методы корреляционного анализа исходя из причинно­следственных зависимостей. Выбор целевых показателей осуществлялся на основе разделения национальной экономики на сектора: торговый, финансово­инвестиционный, бюджетный и реальный. В результате исследования получены количественные оценки ущерба для российской экономики, выраженные в форме негативных эффектов от текущего санкционного режима и действий Центрального банка по секторам. Авторы приходят к выводу, что негативные последствия санкций возымели место и смогли усилиться за анализируемый санкционный период 2014–2016 гг. не столько из­за внешних шоков (колебаний цен на нефть, современных тенденций и состояния мировой финансовой системы и т.п.), сколько вследствие внутренних факторов («провалов» регулирования национальной экономики).

Ключевые слова

Санкционный режим, чистый санкционный эффект, негативный эффект ЦБ РФ.

Библиографический список

1. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 2016 г. Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы».— Министерство сельского хозяйства РФ // утвержден Распоряжением Правительства РФ от 3 мая 2017 г. № 850­р.

2. Архипова В.В. Современный санкционный режим в отношении России: характеристика и глобальный аспект // Мир новой экономики.— 2017. — Т. 11, № 2.— С. 13–19.

3. Глазьев С.Ю. Экономика будущего. Есть ли у России шанс? — М.: Книжный мир, 2017 — 610 с.

4. Глазьев С. В «тысячу первый» раз о выборе между стратегиями социально­экономической деградации страны и современного народнохозяйственного развития (заметки участника заседания Экономического совета при Президенте РФ) // Российский экономический журнал.— 2016.— № 3.— С. 3–17.

5. Глазьев С. Последняя мировая война. США начинают и проигрывают. — М.: Книжный мир, 2016.— 512 с.

6. Глазьев С., Горидько Н., Нижегородцев Р. Критика формулы Ирвинга Фишера и иллюзии со- временной монетарной политики // Экономика и математические методы.— 2016.— № 4 — С. 3–23.

7. Глазьев С. Стабилизация валютно­финансового рынка как необходимое условие перехода к устойчивому развитию // Экономика региона.— 2016.— Т. 12, Вып. 1.— С. 28–36.

8. Глазьев С. Прикладные результаты теории мирохозяйственных укладов // Экономика и математические методы.— 2016.— № 3.— С. 3–21.

9. Глазьев С. Очередной документ прокризисной стратегии «мегарегулятора» (о неприемлемости центробанковского проекта «Основных направлений единой государственной денежно­кредитной политики на 2017 год и на период 2018 и 2019 годов») // Российский экономический журнал.— 2016.— № 5.— С. 3–28.

10. Глазьев С. О таргетировании инфляции // Вопросы экономики.— 2015.— № 9.— С. 124–135.

11. Глазьев С.Ю. О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития. Доклад. — М.: Институт экономических стратегий, Русский биографический институт, 2015.

12. Глазьев С. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса.— М.: Экономика, 2010.— 255 с.

13. Глазьев С. Теория долгосрочного технико­экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993 — 310 с.

14. Гурвич Е., Прилепский И. Влияние финансовых санкций на российскую экономику // Вопросы экономики.— 2016.— № 1.— С. 5–35.

15. Ершов М. Об обеспечении валютной стабильности и о новых финансовых механизмах в условиях санкционного режима // Российский экономический журнал. — 2014. — № 5. — С. 22–30.

16. Ершов М.В. Какая экономическая политика нужна России в условиях санкций? // Вопросы экономики.— 2014.— № 12.— С. 37–53.

17. Ершов М. Кризис 2008 года: «момент истины» для глобальной экономики и новые возмож ности для России // Вопросы экономики.— 2008.— № 12.— С. 4–26.

18. Инвестиционная активность российских промышленных предприятий в 2016 году. — М.: НИУ ВШЭ, 2017. — 12 с.

19. Косикова Л. Новейшие шоки украинской экономики (о воздействии «постмайданного» кризиса в РУ на воспроизводственные процессы в РФ) // Российский экономический журнал.— 2017. — № 4.— С. 69–82.

20. Нижегородцев Р., Горидько Н. Критика формулы Ирвинга Фишера и иллюзии современной монетарной политики. — Материал к обсуждению на научном семинаре кафедры теории и методологии государственного и муниципального управления ФГУ МГУ, 2016.

21. Нижегородцев Р., Горидько Н., Шкодина И. Институциональные основы теории финансов: современные подходы.— М.: ИНФРА­М, 2014.— 220 с.

22. Отырба А., Кобяков А. Как побеждать в финансовых войнах. Альманах «Однако». — Июнь­июль 2014 г.— № 174.

23. Политическое измерение мировых финансовых кризисов / Под ред. В. Якунина, С. Сулакшина, И. Орлова. Центр проблемного анализа и государственно­управленческого проектирования.— М.: Научный эксперт, 2012.— 632 с.

24. Полтерович В., Попов В., Тонис А. Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая по- литика // Вопросы экономики.— 2007. — № 6.— С. 4–27.

25. Сухарев О.С. Экономические санкции: проблема оценки ущерба // Экономика и предпринимательство.— 2017. — № 8, ч. 4.— С. 80–87.

26. Финансовые стратегии модернизации экономики: мировая практика / Под ред. Я.М. Мирки- на.— М.: Магистр, 2014.— 496 с.

27. Широв А.А., Янтовский А.А., Потапенко В.В. Оценка потенциального влияния санкций на экономическое развитие России и ЕС // Проблемы прогнозирования. — 2015. — № 4. — С. 3–16.

28. Росстат. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics (accessed: 12.11.2017).

29. http://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=svs (assessed 03.05.2017).

30. http://www.roskazna.ru/ispolnenie­byudzhetov/federalnyj­byudzhet/1020/ (assessed 06.05.2017).

31. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/state/# (assessed 06.05.2017).

32. Crozet М., Hinz J. Collateral Damage: The Impact of the Russia Sanctions on Sanctioning Countries’ Exports. Research and Expertise on the World Economy. CEPII Working Paper, № 2016–16-June.— Р. 3–46.

33. Russell M. Sanctions over Ukraine: Impact on Russia. Members’ Research Service. European Parliamentary Research Service, March 2016.— Р. 1–12.

34. Russian Federation: 2015 article IV consultation. IMF Staff Country Report.— 2015.— № 15/211.

35. http://www.bis.org/statistics/index.htm (assessed 18.01.2017).

36. http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_pri_spt_s1_m.htm (assessed 23.02.2017).

37. http://www.intracen.org/layouts/CountryTemplate.aspx?pageid=47244645034& id=47244652485 (assessed 13.01.2017).

38. World Economic Outlook Database. International Monetary Fund. October 2017. URL: http:// www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2017/02/weodata/weoselser.aspx?c=922&t=1 (assessed: 19.11.2017).

 

УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКОЙ: ОТСУТСТВИЕ АДЕКВАТНОЙ МОДЕЛИ ИЛИ ТУПИК ЛИБЕРАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ?

Автор

Межов И.С.,

д.э.н., профессор, заведующий кафедрой экономики и производственного менеджмента, Институт экономики и управления, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова»

Аннотация

Приводятся результаты анализа трендов развития региональной экономики и рассматриваются теоретико­методологические подходы к решению проблем управления хозяйственным комплексом, в частности, обеспечение устойчивого роста ВРП и консолидированного бюджета. Показано, что в условиях частной собственности на предприятия и большой доли нерезидентов существенно снижется результативность развития отраслей региональной экономики, объемы инвестирования не достигают даже размеров простого воспроизводства, происходит явная деградация промышленно­ го комплекса. Осуществлена попытка ответа на вопрос, почему принимаемые стратегии улучшения управляемости регионом не приводят к нужным результатам. Одна из причин состоит в том, что если регион как объект управления не реагирует на управляющие воздействия или реагирует не так как планируется, то существует явный разрыв инструментов управления и выбранной концепции модели данного объекта. Цель статьи — поиск концептуальных подходов к обеспечению роста региональной экономики, в частности валового регионального продукта, и формирование позитивных трендов развития ее отраслей, учитывая, что произошли значительные изменения в базовых парадигмах и концепциях управления регионом. Рассматривается необходимость уточнения и корректировки тех положений теории, которые затрагивают баланс интересов частных собственников на предприятия и организации и интересов населения региона, на которых они территориально размещены, используют региональные ресурсы и исторически были источниками доходов региона. Исследование проведено на примере Алтайского края.

Ключевые слова

Регион, межотраслевой баланс, воспроизводство, валовый региональный продукт, концептуальная модель, региональное управление

Библиографический список

1. Саяпова А.Р. Прогнозирование межотраслевых пропорций в регионе.— М.: Наука.— 2003.— 222 с.

2. Суворов Н.В. Балашова Е.Е. Межотраслевой анализ взаимосвязи структурных изменений, эффективности внешнеэкономических связей и масштабов инвестиционной деятельности в отечественной экономике. — 2002. № 5.— С. 48–63

3. Бородин, В.А. Промышленность Алтая: на рубеже веков: Монография. — Барнаул, Изд-во АлтГТУ. — 2007. — 233 с.

4. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О.С. Пчелинцев; Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН.— М.: Наука, 2004.— 258 с.

5. Татаркин А.И., Татаркин Д. А. Саморазвивающиеся регионы: макроэкономические условия формирования механизма функционирования // Проблемы региональной экономики. — 2009.— № 1,2.— С. 49–70.

6. Cmиглиц Дж. Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления при пере- ходе к рынку. // Экономическая наука современной России.— № 4.— 2001.— С. 107–146.

7. Губанов С. К политике неоиндустриализации России // Экономист.— 2009.— № 9.— С. 3–20.

8. Пенкин А. Стратегическое планирование: реализация государственных программ // Про- блемы теории и практики управления.— 2013.— № 11.— С. 79–83.

9. Межов И.С., Гринь А.М., Пустовой Н.В. Интеграция университетов и промышленных корпораций в стратегиях инновационного развития (Монографии НГТУ).— Новосибирск : Изд-во НГТУ. — 2011.— 273 с.

10. Гранберг А.Г. О программе фундаментальных исследований пространственного развития России // Регион: экономика и социология.— 2009.— № 2.— С. 166–178.

11. Важенина И., Важенин С. Конкурентный иммунитет территории // Проблемы теории и практики управления.— 2014.— № 2.— С. 70–78.

12. Татаркин А. Программно-проектные возможности повышения конкурентоспособности территории // Проблемы теории и практики управления.— 2013.— № 8.— С. 8–15.

13. Гринчель Б.М. Конкурентный потенциал и конкурентная привлекательность регионов// Регион: Экономика и Социология.— 2013.— № 3.— С. 96–111.

14. Суворов А.В., Горст М.Ю. Система макроэкономических балансов для прогнозирования экономики региона // Проблемы прогнозирования. — 2003.— № 4.— С. 67–82.

15. Горшенина Е.В. Региональные экономические исследования: теория и практика. Монография.— Тверь: Твер. гос. ун-т.— 2009.— 203 с.

16. Хасаев Г., Цыбатов В. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования // Проблемы прогнозирования.— 2002.— № 3.— С.64–82.

17. Гродская Г.Н. Новая стратегия экономического развития региона // Экономические науки.— 2009.— № 6 (55).— С. 54–57.

18. Суворов Н., Суворов А., Борисов В. Экономический рост, межотраслевые пропорции и приоритеты развития реального сектора в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования.— 2002.— № 4.— С. 49–64

19. Официальный сайт Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю (Алтайкрайстат): // http://www.akstat.gks.ru//.

20. Официальный сайт Главного управления Алтайского края по труду и социальной защите. Режим доступа: //http://www.trud22.ru//.

21. Официальный сайт Управления Алтайского края по промышленности и энергетике. Режим доступа: http://www.alt-prom.ru/.

22. Официальный сайт Алтайского края. Режим доступа: http://altairegion22.ru/.

23. Официальный сайт Главного управления природных ресурсов и экологии. Режим доступа: http:// www. altaipriroda.ru//.

24. Официальный сайт Главного управления сельского хозяйства Алтайского края Режим до- ступа: // http:// www.altagro22.ru/.

25. Официальный сайт Главного управления экономики и инвестиций. Режим доступа: // http:// www.econom22.ru/.

26. Гранберг А., Зайцева Ю. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления. Статья 1. Методологические вопросы анализа производимого и используемого ВРП // Российский экономический журнал.— 2002.— № 10.

27. Гранберг А., Зайцева Ю. Статья 2. Корректировки ВРП с учетом территориальных различий покупательной способности денег // Российский экономический журнал.— 2002.— № 11–12.

28. Швецов. А. Государственная региональная политика: хронические проблемы и актуальные задачи системной модернизации // Российский экономический журнал.— 2007.— № 11–12.

29. Швецов А. «Точки роста» или «черные дыры»? (К вопросу об эффективности применения «зональных» инструментов госстимулирования экономической динамики территорий) // Российский экономический журнал.— 2016.— № 3.

 

ГОРОДСКИЕ АГЛОМЕРАЦИИ В ПРЕОБРАЗОВАНИИ УРБАНИСТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА

Автор

Швецов А.Н., д.э.н., профессор, заместитель директора Института системного анализа РАН

Аннотация

Для современного этапа урбанизации в России, как и во всем мире, характерна усиливающаяся поляризация урбанистического пространства. Происходит динамичный рост числа крупных городов и численности проживающего в них населения, приводящий к неуклонному существенному усилению роли городских агломераций как специфической формы пространственной организации рас- селения и жизнедеятельности. Является ли этот процесс условием или следствием экономического рос­ та? Следует ли видеть в этом шанс или угрозу развитию? Однозначного ответа нет. Одна часть исследователей убежденно настаивает: для нашей страны с ее огромной территорией развитие агломераций вкупе с расширением сети транспортных магистралей выступает главным способом преодоления специфического для России «барьера пространства», и поэтому следует делать ставку на крупнейшие города, в которых воздействие агломерационного эффекта максимально и которые выигрывают конкуренцию с остальными городами, другая часть с осторожностью предупреждает, что поскольку урбанизация дает как положительные, так и отрицательные эффекты, то вопрос об эффективности сосредоточения значительной части экономической активности в небольшом числе крупных городов остается открытым, и значит, усматривать в их росте гарантию развития страны и регионов будет большим упрощением. Автор полагает, что, внимая одним, мы рискуем стать заложниками неумеренного преувеличения позитивной значимости процесса агломерирования, чреватого безудержным стягиванием человеческих ресурсов в столицы и крупнейшие города и ведущему к опустыниванию пространства, при следовании же за другими подстерегает опасность недооценки агломерационного эффекта и риск упустить редкую возможность выйти на траекторию быстрого экономического роста. По мнению автора, решение не может состоять в простом выборе между этими альтернативами. Кампанейским подходам, будь то под лозунгом «Даешь агломерации!» или «Долой агломерации!», следовало бы противопоставить серьезные исследования предпосылок, содержания и последствий агломерационного процесса, взятого в системе развивающихся пространственных форм организации городского (и сельского) расселения в конкретных российских условиях, но с пониманием мировых тенденций.

Ключевые слова

Урбанизация, города, городские агломерации, преобразования пространства, управ- ление развитием агломераций, зарубежный опыт развития агломераций.

Библиографический список

1. Анохин А.А., Житин Д.В., Краснов А.И., Лачининский С.С. Современные тенденции динамики численности населения городов России // Вестник СПГУ. — Сер. 7. — 2014.— вып. 4.

2. Бирюков С. Проект «20 агломераций». Шанс для провинциальной России? // Агентство по- литических новостей. 2010. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.apn.ru/ publications/article23519.htm.

3. Вишневский А. Россия навсегда упустила свой демографический шанс. 6 октября 2016. [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://lenta.ru/articles/2016/10/06/vishnevsky/.

4. Волчкова И.В. Особенности управления развитием агломераций в России // Вопросы экономики и права.— 2014.— № 1.

5. Гоффе Н. Социальные проблемы в экономическом пространстве мегаполиса // Мировая экономика и международные отношения.— 2016.— том 60.— № 10.

6. Демографическая модернизация России: 1900–2000 / Под редакцией А.Г. Вишневского. Серия «Новая история».— М.: Новое издательство, 2006.— 608 с.

7. Коломак Е.А. Городская система России // Регион: экономика и социология.— 2016.— № 1.

8. Лаппо Г., Полян П., Селиванова Т. Агломерации России в XXI веке. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.frrio.ru/uploads_files/Lappo.pdf.

9. Лаппо Г. Городские агломерации СССР — России: особенности динамики в ХХ в. // Российское экспертное обозрение.— 2007. — № 4–5.

10. Любовный В.Я. Зарубежные городские агломерации: тенденции развития и опыт управления / В.Я. Любовный, О.С. Пчелинцев.— М., 2001.— 212 с.

11. Любовный В.Я. Города России: альтернативы развития и управления. — М.: Эконинформ, 2013.— 613 с.

12. Маергойз И.М., Лaппo Г.М. География и урбанизация // Вопросы географии. Урбанизация мира.— М.: Мысль, 1974.— 206 с.

13. Максаковский В.П. Географическая картина мира. Книга II: Региональная характеристика мира. Пособие для вузов.— 4-е изд.— М.: Дрофа, 2008.— 495 с.

14. Мартьянов В. Сети и иерархии городов в глобальном мире: модернизационный потенциал и пределы экспансии // Мировая экономика и международные отношения. — 2017. — том 61.— № 6.

15. Минакир П.А. Национальная стратегия пространственного развития: добросовестные заблуждения или намеренные упрощения? // Пространственная экономика.— 2016.— № 3.

16. Петров Н.В. Городские агломерации: состав, подходы к делимитации / Е.Н. Перцик // Проблемы территориальной организации пространства и расселения в урбанизированных рай- онах.— Свердловск, 1988.— 478 с.

17. Росстат. Демографический ежегодник России.— М., 2010.

18. Щербакова Е. Число мегаполисов с населением 10 миллионов человек и более увеличится с 21 в 2009 году до 29 в 2025 году. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www. demoscope.ru/weekly/2010/0429/barom07.php.

19. OECD Territorial Reviews: Competitive Cities in the Global Economy. OECD Publishing, 2006.— 446 p.

 

ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И БЮДЖЕТНОЙ ПОДДЕРЖКИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Авторы

Гумеров Р.Р., к.э.н., доцент, ведущий научный сотрудник, Институт макроэкономических исследований ВАВТ,

Гусева Н.В., к.э.н., доцент, ведущий научный сотрудник, Институт макроэкономических исследований ВАВТ

Аннотация

В статье обосновывается целесообразность комплексной оценки общественной эффективности государственного регулирования национальной экономики по критериям социально-экономической эффективности, результативности и экономичности. На конкретных примерах показано, что смешение названных критериев может приводить не просто к ошибочным, но к недопустимым вы- водам. Эффективность государственного регулирования оценивается на уровне государственной экономической политики, отраслевых политик, отдельных мер регулирования. Автор предостерегает от попыток «оцифрить» влияние отдельных мер, дать каждой из них точную количественно определенную оценку. Возможности такой оценки ограничены историческим и макроэкономическим контекстом, характером и степенью взаимодействия с другими мерами регулирования, возрастающей фундаментальной неопределенностью. Лучшие мировые практики свидетельствуют о достаточно широких диапазонах количественной оценки эффективности регулятивных мер. Опираясь на экспертные оценки, мы можем с достаточной уверенностью говорить о наличии, характере и динамике воздействия той или иной меры государственного регулирования на тот или иной параметр объекта управления, и с существенно меньшей долей уверенности — о количественных зависимостях, которые могут быть описаны какой-либо функцией. В качестве одного из первых шагов формирования системы достоверной оценки эффективности государственного регулирования отраслей национальной экономики предлагается раз- работка Генерального каталога регулятивных мер.

Ключевые слова

Эффективность, результативность, оценка эффективности, регулятивные меры, экономическая политика.

Библиографический список

1. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 2016 году Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы» [Электронный ресурс], — Режим доступа: http://xn--80aplem.xn--p1ai/repository/national-reports/9/document.pdf.

2. Сводный годовой доклад о ходе реализации и оценке эффективности государственных программ Российской Федерации по итогам 2016 года. Приложение 9 // Портал государственных программ Российской Федерации [Электронный ресурс].— Режим доступа: http:// programs.gov.ru/Portal/files/ (дата обращения 18.02.2018).

3. Гумеров Р.Р., Гусева Н.В. Методологические и методические подходы к систематизации мер государственного регулирования и поддержки отраслей национальной экономики // «Менеджмент и бизнес-администрирование» — 2017 — №3.— С. 18–30.

4. Глоссарий государственного управления финансами. Версия 3. Январь 2012 года [Электронный ресурс],— https://www.pempal.org/glossary (дата обращения 25.04.2016).

5. Извлечь уроки [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://old.mcx.ru/news/news/v7_ show/18243.285.htm (дата обращения 09.08.2017).

6. 2016 Draft Report to Congress on the Benefits and Costs of Federal Regulations and Agency Compliance with the Unfunded Mandates Reform Act — 2016.

7. Circular A-4 September 17, 2003 To The Heads Of Executive Agencies And Establishments // Introduction [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.whitehouse.gov/sites/ whitehouse.gov/files/omb/circulars/A4/a-4.pdf.

8. Design, monitoring and evaluation of technical cooperation programmes and projects.A training manual. // International Labour Organization — 1995.

9. Economy, Efficiency, Effectiveness [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www. en.valuemex.com/node/23 (дата обращения 10.03.2017).

 

«ЗЕЛЕНАЯ ЭКОНОМИКА» В КОНТЕКСТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ПОСТСОВЕТСКИХ СТРАН

Авторы

Вилисов М.В., к.п.н., доцент кафедры государственной политики, факультет политологии, МГУ им. М.В. Ломоносова,

Назарова Ю.А., к.э.н., доцент Российского университета дружбы народов

Аннотация

Несмотря на то что концепция «зеленой экономики» уже достаточно давно обсуждается в мировой науке и политике, в России эта концепция находится на периферии политико-государствен- ных дискуссий. Партнеры по ЕАЭС уделяют этому вопросу значительно больше внимания. При этом в России в последние годы активно формируется новый сектор возобновляемой энергетики, включаю- щий производственные и энергетические компании. Смогут ли результаты этой деятельности создать основу для пересмотра российской политики?Ключевые слова

Возобновляемые источники энергии, нормативно-правовая база возобновляемой энергетики, Россия, концепция «зеленой экономики», Казахстан, Белоруссия, инвестиции, устойчивое развитие.

Библиографический список

1. Афонцев С. Мировая экономика в поисках новой модели роста // Мировая экономика и международные отношения.— 2014.— № 2.

2. Бобылев С. Устойчивое развитие: парадигма для будущего // Мировая экономика и между- народные отношения.— 2017. — Т. 61.— № 3.

3. Бобылев С., Соловьева С. ООН: смена целей // Мировая экономика и международные от- ношения.— 2016.— Т. 60.— № 5.

4. Греф поспорил с Чубайсом о развитии в России солнечной и ветроэнергетики. — URL: https://www.bfm.ru/news/343801.

5. Кулаков А.В., Назарова Ю.А. Изменения российской нормативно­правовой базы возобнов- ляемой энергетики в 2015 году // Материалы VIII Международной научной конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов «Инновации в создании и управлении бизне- сом».— 2016.

6. Национальный план действий по развитию «зеленой» экономики в Республике Беларусь до 2020 года.—URL: http://www.government.by/upload/docs/fileb9cfb7e9401807aa.PDF.

7. Национальный правовой интернет­портал Республики Беларусь, 01.01.2016, 5/41477.—URL: http://www.pravo.by/upload/docs/op/C21501084_1451595600.pdf.

8. Некомерческое партнерство «Совет рынка» —URL: https://www.np­sr.ru/ru.

9. Официальный сайт Правительства Республики Беларусь.— URL: http://www.government.by/ ru/solutions/2726.

10. Порфирьев Б.Н. «Зеленые» тенденции в мировой финансовой системе // Мировая экономика и международные отношения.— 2016.— Т. 60.— № 9.

11. Постановление Правительства РФ от 28 мая 2013 г. № 449 «О механизме стимулирования использования возобновляемых источников энергии на оптовом рынке электрической энергии и мощности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 июня 2013 г. № 23. Ст. 2909.

12. Постановление Совета Министров Республики Беларусь № 1061 от 21.12.2016.—URL: http:// www.government.by/ru/solutions/2726.

13. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. № 1715­р // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 ноября 2009 г. № 48 ст. 5836.

14. Самарина В.П. «Зеленая» экономика России: некоторые вопросы теории и методологии // Национальные интересы: приоритеты и безопасность.— 2016.— № 2.

15. Указ президента Республики Казахстан от 30.05.2013 № 577 О Концепции по переходу Республики Казахстан к «зеленой экономике». — URL: http://www.nationalbank.kz/cont/ publish488539_24140.pdf .

16. Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года».

17. Указ Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 января 2016 г. № 1 (часть II) ст. 212.

18. Цели устойчивого развития на сайте ООН.— URL: http://www.un.org/sustainabledevelopment/ sustainable­development­goals/.

19. REN21. UNECERenewableEnergyStatusReport 2017. —URL: http://www.unece.org/fileadmin/DAM/energy/se/pp/renew/Renewable_energy_report_2017_web.pdf.

20. Rutland P. Russia as an Energy Superpower // New Political Economy.— 2008.— 13:2.

21. Suslov N.I. Renewable Sources of Energy in a Country Where Conventional Energy Resources Abound // Problems of Economic Transition.— 2016.— 58:2.

22. URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/K1200002050.

23. URL: http://docs.cntd.ru/document/420381777 .

24. URL: http://www.atomic­energy.ru/organizations/vetroogk.

25. URL: http://www.economy.gov.by/uploads/files/NSUR2030/Natsionalnaja­strategija­ustojchivogo­sotsialno­ekonomicheskogo­razvitija­Respubliki­Belarus­na­period­do­2030­goda.pdf.

26. URL: https://www.enelrussia.ru/ru/about­us/who­we­are.html .

27. URL: https://www.fortum.com/countries/ru/about/fortum/pages/default.aspx.

28. Walker P. Sustainability: a discipline and a political agenda? // Environmental Hazards. — 2017 — Vol. 16 — № 2.

 

К ФОРМИРОВАНИЮ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕГРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ И НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СФЕР

Авторы

Винслав Ю.Б., доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе (МГРИ-РГГРУ),

Лисов С.В., кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе (МГРИ-РГГРУ)

Аннотация

Авторы статьи рассматривают актуальную для отечественной экономики проблему формирования управленческого инструментария обеспечения интеграции производственной, научной и образовательной сфер. Реализуется многоуровневый подход к проблеме. Предложены основные методические требования к ее решению, предполагающие как создание внешних (макроуровень), так и внутрикорпоративных (микроуровень) условий интеграции. Изложены организационные алгоритмы соответствующих управленческих действий, включая создание системы стимулов.

Ключевые слова

Образование, наука, производство, сбалансированность, интеграция, организационно-экономический механизм, корпоративное управление, стимулы интеграции.

Библиографический список

1. Мохначев С., Мохначев К., Шалаева Н. Тенденции и особенности совершенствования интеграции образования, науки и бизнеса в промышленно развитом регионе // Менеджмент и бизнес-администрирование.— 2012.— № 3.

2. Казаков В. Об интеграции в системе «профессиональное образование — экономика» и единстве образовательной, промышленной и инновационной политики // Российский экономический журнал.— 2012.— № 6.

3. Винслав Ю.Б., Лисов С.В. Методический подход к оценке сбалансированности рыночных сфер образования, науки, производства // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция.— 2016.— № 4.

4. Лисов С.В. О прогнозировании и стратегическом планировании развития сферы профессионального образования // Российский экономический журнал.— 2016.— № 4.

5. Винслав Ю.Б. К обеспечению сбалансированности образовательной, научной и промышленной сфер и их интеграции // Российский экономический журнал.— 2017. — № 2.

6. Винслав Ю.Б. Инновационная сфера: общесистемные и отраслевые аспекты, стратегические ориентиры управления // Российский экономический журнал.— 2017. — № 6.

7. Винслав Ю.Б. Управление интегрированным бизнесом: теоретические и методические аспекты. Монография.— М.: ЦентрЛитНефтеГаз. — 2017. — С. 17–27.

8. Доронина И., Алешина М. Подготовка кадров для авиастроения в Новосибирске // ЭКО. — 2015.— № 2.

9. Попов С.А. Об актуальных мировых концепциях стратегического менеджмента // Менеджмент и бизнес-администрирование.— 2012.— № 4.

10. Национальные инновационные системы в России и ЕС / под ред. В.В. Иванова, Н.И. Ивановой, Й. Розенбума, Х. Хайсберса.— М.: ЦИПРАН РАН, 2006.

 

КЛЮЧЕВЫЕ ИДЕИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОЕКТА И ПРОТИВОРЕЧИЯ ИХ ВОПЛОЩЕНИЯ В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИИ. ОЦЕНКИ 100 ЛЕТ СПУСТЯ (размышления по поводу двух книг, выпущенных к 100-летию Октябрьской революции)

Автор

Любинин А.Б., д.э.н., профессор

Аннотация

В статье приводятся соображения автора по поводу двух коллективных работ, подготовленных к 100-летию Октябрьской революции и выпущенных в 2017 г. московским издательством «Мир философии», это книги «Карл Маркс, Фридрих Энгельс и Владимир Ленин о социализме и коммунизме» (в выпуске книги участвовало и столичное издательство «Алгоритм») и «От Великого Октября к советскому социализму. Взгляд 100 лет спустя» (ред. кол. П.П. Апрышко, А.П. Поляков, М.В. Романенко). Первое рецензируемое издание является тщательно выверенным научно-информационным источником, подготовленным людьми, посвятившими себя изучению и изданию марксистских текстов (сотрудниками Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Авторы второй книги, известные философы, историки и политэкономы, дают свои развернутые ответы на ключевые вопросы, связанные с Октябрем 17 года. Статья не претендует на всеобъемлющее системное комментирование названных работ. При этом острота заявленной тематики и личная сопричастность автора к ее разработке делали для него необходимым раскрывать, и порой подробно, свою позицию, акцентируя прежде всего политико-экономические аспекты поднимаемых вопросов.

Ключевые слова

Октябрьская революция 1917 г., диалектика объективного и субъективного, социализм в СССР, советская контрреволюция, мир, свобода, равенство, НЭП, русский мир, аграрный строй, переходные формы, социальная справедливость и ответственность, национальная идея, Н.И. Бухарин, Н. Бакунин, К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин, И.В. Сталин, Г.Г. Водолазов, Л. Аннинский, Ф. Хайек, М. Гефтер, М.А. Лифшиц.

Библиографический список

1. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И. О социализме и коммунизме / под общ. ред. Г.А. Багатурия. Отв. за выпуск А.П. Поляков.— М.: Мир философии; Алгоритм, 2017. — 496 с.

2. От Великого Октября к советскому социализму. Взгляд 100 лет спустя / Ред. кол. П.П. Апрышко, А.П. Поляков, М.В. Романенко.— М.: Мир философии, 2017. — 495 с.

3. За ленинизм. Сборник статей. М.-Л., 1925.

4. Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд.— Т. 4.

5. Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд.— Т. 18.

6. Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд.— Т. 33.

7. Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд.— Т. 35.

8. Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд.— Т. 36.

9. Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд.— Т. 40.

10. Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд.— Т. 43.

11. Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд.— Т. 44.

12. Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд.— Т. 45.

13. Лубков А. «На отрицании и ненависти ничего нельзя построить». — URL:http://www.lgz/ aticle/-47-6577-30-11-2016/na-otritsanii-i-nenavisti-nichego-nelzya-postroit.

14. Любинин А. Октябрь–1917, социалистический проект и суверенитет России // Российский экономический журнал.— 2017. — № 1.— С. 10–35.

15. Маркс К., Энгельс Ф.— Соч. 2-е изд.— Т. 18.

16. Маркс К., Энгельс Ф.— Соч. 2-е изд.— Т. 32.