Цифровые технологии: актуальные проблемы внедрения и влияние на эффективность промышленного производства

Гудкова Т.В., Заздравных А.В., Логинова В.С.

ЭВОЛЮЦИЯ ПОСТСОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Хозяйствование и технологический прогресс

 

Научная статья

УДК 330.341.1, 330.43

https://doi.org/10.33983/0130-9757-2022-3-84-99

 

ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ И ВЛИЯНИЕ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

Татьяна Викторовна Гудкова — кандидат экономических наук, доцент кафедры политической экономии экономического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия, tat-gud@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-8314-6993

Алексей Витальевич Заздравных — кандидат экономических наук, доцент кафедры политической экономии экономического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия, apkreforma@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-7828-8946

Вероника Сергеевна Логинова — магистр экономического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия, lovs16a@econ.msu.ru, https://orcid.org/0000-0003-3303-0938

Автор, ответственный за переписку: Татьяна Викторовна Гудкова, tat-gud@yandex.ru

 

Аннотация. Бурное развитие науки, техники и информационных технологий, а также их активное внедрение в экономическую жизнь в последние годы вызвали изменения, связанные с развитием качественно новых технологий материального производств — цифровых. Данная статья является продолжением исследования факторов, оказывающих влияние на успешность внедрения цифровых технологий на промышленных предприятиях в России. Также на основе регрессионного анализа авторы статьи проверяют гипотезу о том, что при прочих равных условиях внедрение цифровых технологий предприятием будет положительно влиять на его финансовые показатели.

Ключевые слова: цифровая экономика, цифровые технологии, предприятие, цифровая трансформация, эконометрическое моделирование

Для цитирования: Гудкова Т.В., Заздравных А.В., Логинова В.С. Цифровые технологии: актуальные проблемы внедрения и влияние на эффективность промышленного производства // Российский экономический журнал. 2022. № 3. С. 84–99. https://doi.org/10.33983/0130-9757-2022-3-84-99.

 

EVOLUTION OF THE POST-SOVIET ECONOMIC SYSTEM

Еntrepreneurship and Technological Progress

 

Original article

DIGITAL TECHNOLOGIES: ACTUAL PROBLEMS OF IMPLEMENTATION AND IMPACT ON THE EFFICIENCY OF INDUSTRIAL PRODUCTION

 

Tatiana V. Gudkova — Ph.D. (Economics), Associate Professor of the Department of Political Economy, Faculty of Economics, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia, tat-gud@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-8314-6993

Alexey V. Zazdravnykh — Ph.D. (Economics), Associate Professor of the Department of Political Economy, Faculty of Economics, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia, apkreforma@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-7828-8946 

Veronika S. Loginova — Graduate Student of the Faculty of Economics of Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia, lovs16a@econ.msu.ru, https://orcid.org/0000-0003-3303-0938

Corresponding author: Tatiana V. Gudkova, tat-gud@yandex.ru

 

Abstract. The rapid development of science, technology and information technologies, as well as their active introduction into economic life in recent years have caused changes associated with the development of qualitatively new technologies of material production — digital. This article is a continuation of the study of factors influencing the success of the introduction of digital technologies at industrial enterprises in Russia. Also, on the basis of regression analysis, the authors test the hypothesis that, all other things being equal, the introduction of digital technologies by an enterprise will positively affect its financial performance.

Keywords: digital economy, digital technologies, enterprise, digital transformation, econometric modeling

For citation: Gudkova T.V., Zazdravnykh A.V., Loginova V.S. Digital technologies: Actual problems of implementation and impact on the efficiency of industrial production. Russian Economic Journal. 2022;(3):84–99. (In Russ.). https://doi.org/10.33983/0130-9757-2022-3-84-99.

Список источников

  1. Гудкова Т.В., Каспарян А.С. Факторы успешности внедрения цифровых технологий на российских предприятиях // Российский экономический журнал. 2021. № 5. С. 93–111. https://doi.org/10.33983/0130-9757-2021-5-93-110.
  2. Гудкова Т.В., Заздравных А.В. Цифровая трансформация фирмы: предпосылки теоретического анализа и проблемы реализации на практике // Проблемы современной экономики. 2021. № 2. С. 27−31
  3. Tambe P., Hitt L., Rock D., Brynjolfsson E. Digital Capital and Superstar Firms. NBER, Working Paper No. w28285. Deсember 2020. 60 p. https://doi.org/10.3386/w28285.
  4. Bresnahan T., Brynjolfsson E., Hitt L. Information Technology, Workplace Organization, And The Demand For Skilled Labor: Firm-Level Evidence. Quarterly Journal of Economics. 2002;117(1):339−376. https://doi.org/10.1162/003355302753399526.
  5. Lynch L., Black S. How To Compete: The Impact of Workplace Practices and Information Technology on Productivity. Review of Economics and Statistics. 2001;83(3):434–445. https://doi.org/10.1162/00346530152480081.
  6. Corrado C., Hulten Ch., Sichel D. Intangible Capital and U.S. Economic Growth. Review of Income and Wealth. 2009;55(3):661−685. https://doi.org/10.1111/j.1475-4991.2009.00343.x.
  7. McGrattan E.R., Prescott E.C. Technology capital and the us current account. American Economic Review. 2010;100(4):1493–1522. https://doi.org/10.1257/aer.100.4.1493.
  8. Eisfeldt A.L., Papanikolaou D. Organization capital and the cross-section of expected returns. Journal of Finance. 2013;68(4):1365–1406. https://doi.org/10.2139/ssrn.1359320.
  9. Wu L., Hitt L., Lou B. Data analytics, innovation, and firm productivity. Management Science. 2020;66(5):2017–2039.
  10. McGrattan E. Intangible Capital and Measured Productivity. Review of Economic Dynamics. 2020;37(S 1):S147−S166. https://doi.org/10.1016/j.red.2020.06.007.
  11. Saunders A., Brynjolfsson E. Valuing Information Technology Related Intangible Assets. MIS Quarterly. 2016;40(1):83−110. https://doi.org/10.25300/MISQ/2016/40.1.04.
  12. Brynjolfsson E., Rock D., Syverson Ch. The Productivity J-Curve: How Intangibles Complement General Purpose Technologies. American Economic Journal: Macroeconomics. 2021;13(1):333−372. https://doi.org/10.1257/mac.20180386.
  13. Пороховский А.А. Цифровизация и искусственный интеллект: перспективы и вызовы // Экономика. Налоги. Право. 2020. Т. 13, № 2. С. 82–91. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2020-13-2-84-91.
  14. Wössmann L. Specifying human capital. Journal of Economic Surveys. 2003;17(3):239–270. https://doi.org/10.1111/1467-6419.00195.
  15. Pervan M., Pervan I., Curak M. The influence of age on firm performance: Evidence from the Croatian food industry. Journal of Eastern Europe Research in Business and Economics. 2017;2017:1−9. https://doi.org/10.5171/2017.618681.
  16.  Coad A., Segarra A., Teruel M. Like milk or wine: Does firm performance improve with age? Structural Change and Economic Dynamics. 2013;24:173−189. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2012.07.002.
  17. Прохоров А., Коник Л. Цифровая трансформация. Анализ, тренды, мировой опыт. М.: ООО «АльянсПринт», 2019. 368 с.
  18. Ismail M.H., Khater M., Zaki M. Digital Business Transformation and Strategy: What Do We Know So Far? Cambridge Service Alliance, Working Paper. January 2018. 35 p. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.36492.62086.
  19. Lieberman M.B., Montgomery D.B. First-mover advantages. Strategic Management Journal. 1988;9(S 1):41−58. https://doi.org/10.1002/smj.4250090706.
  20. Якутин Ю.В. Становление цифрового управления на микро-, мезо- и макроэкономическом уровнях: возможности универсальной системы анализа кодированных показателей хозяйственной деятельности // Российский экономический журнал. 2017. № 2. С. 27−35.
  21. Yoo Y. Computing in everyday life: A call for research on experiential computing. MIS Quarterly. 2010;34(2):213−231. https://doi.org/10.2307/20721425.
  22. Dobbs R., Koller T., Ramaswamy S., Woetzel J., Manyika J., Krishnan R., Andreula N. Playing to win: The new global competition for corporate profits. Washington, DC: McKinsey Global Institute, 2015. 120 p.
  23. Wroblewski J.B. Digitalization and firm performance: Are digitally mature firms outperforming their peers? Master of science theses. Lund: Lund University School of Economics and Management, 2018. 80 p.
  24. Ланьшина Т.А. Баринова В.А. Кондратьев А.Д. Романцов М.В. Устойчивое развитие и цифровизация: необычный кризис COVID-19 требует оригинальных решений // Вестник международных организаций. 2020. Т. 15, № 4. С. 91–114. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2020-04-05.
  25. Jovanovic M., Dlacic J., Okanovic M. Digitalization and Society’s Sustainable Development — Measures and Implications. Zbornik Radova Ekonomskog Fakulteta u Rijeci / Proceedings of Rijeka School of Economics. 2018;36(2):905–928. https://doi.org/10.18045/zbefri.2018.2.905.

 

References 

  1. Gudkova Т., Kasparyan A. The factors influencing the success of introduction of digital technologies into the activities of russian enterprises. Russian Economic Journal. 2021;(5):93–110. (In Russ.). https://doi.org/10.33983/0130-9757-2021-5-93-110.
  2. Gudkova T.V., Zazdravnyh A.V. Digital transformation of a firm: preconditions of theoretic analysis and problems of implementation. Problems of Modern Economics. 2021;(2):27–31. (In Russ.).
  3. Tambe P., Hitt L., Rock D., Brynjolfsson E. Digital Capital and Superstar Firms. NBER, Working Paper No. w28285. Deсember 2020. 60 p. https://doi.org/10.3386/w28285.
  4. Bresnahan T., Brynjolfsson E., Hitt L. Information Technology, Workplace Organization, And The Demand For Skilled Labor: Firm-Level Evidence. Quarterly Journal of Economics. 2002;117(1):339−376. https://doi.org/10.1162/003355302753399526.
  5. Lynch L., Black S. How To Compete: The Impact of Workplace Practices and Information Technology on Productivity. Review of Economics and Statistics. 2001;83(3):434–445. https://doi.org/10.1162/00346530152480081.
  6. Corrado C., Hulten Ch., Sichel D. Intangible Capital and U.S. Economic Growth. Review of Income and Wealth. 2009;55(3):661−685. https://doi.org/10.1111/j.1475-4991.2009.00343.x.
  7. McGrattan E.R., Prescott E.C. Technology capital and the us current account. American Economic Review. 2010;100(4):1493–1522. https://doi.org/10.1257/aer.100.4.1493.
  8. Eisfeldt A.L., Papanikolaou D. Organization capital and the cross-section of expected returns. Journal of Finance. 2013;68(4):1365–1406. https://doi.org/10.2139/ssrn.1359320.
  9. Wu L., Hitt L., Lou B. Data analytics, innovation, and firm productivity. Management Science. 2020;66(5):2017–2039.
  10. McGrattan E. Intangible Capital and Measured Productivity. Review of Economic Dynamics. 2020;37(S 1):S147−S166. https://doi.org/10.1016/j.red.2020.06.007.
  11. Saunders A., Brynjolfsson E. Valuing Information Technology Related Intangible Assets. MIS Quarterly. 2016;40(1):83−110. https://doi.org/10.25300/MISQ/2016/40.1.04.
  12. Brynjolfsson E., Rock D., Syverson Ch. The Productivity J-Curve: How Intangibles Complement General Purpose Technologies. American Economic Journal: Macroeconomics. 2021;13(1):333−372. https://doi.org/10.1257/mac.20180386.
  13.  Porokhovsky A.A. Digitalization and artificial intelligence: Рrospects and challenges. Economics, taxes & law. 2020;13(2):84–91. (In Russ.). https://doi.org/10.26794/1999-849X-2020-13-2-84-91.
  14. Wössmann L. Specifying human capital. Journal of Economic Surveys. 2003;17(3):239–270. https://doi.org/10.1111/1467-6419.00195.
  15. Pervan M., Pervan I., Curak M. The influence of age on firm performance: Evidence from the Croatian food industry. Journal of Eastern Europe Research in Business and Economics. 2017;2017:1−9. https://doi.org/10.5171/2017.618681.
  16. Coad A., Segarra A., Teruel M. Like milk or wine: Does firm performance improve with age? Structural Change and Economic Dynamics. 2013;24:173−189. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2012.07.002.
  17. Prokhorov A., Konik L. Cifrovaya transformaciya. Analiz, trendy, mirovoj opyt [Digital transformation. Analysis, trends, world experience]. Moscow: OOO “Al’yansPrint”, 2019. 368 p. (In Russ.).
  18. Ismail M.H., Khater M., Zaki M. Digital Business Transformation and Strategy: What Do We Know So Far? Cambridge Service Alliance, Working Paper. January 2018. 35 p. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.36492.62086.
  19. Lieberman M.B., Montgomery D.B. First-mover advantages. Strategic Management Journal. 1988;9(S 1):41−58. https://doi.org/10.1002/smj.4250090706.
  20. Yakutin Yu.V. Digital management forming at micro-, mesoand macro levels: benefits of universal system of coded economic activity indecators analysis. Russian Economic Journal. 2017;(2):27–35. (In Russ.).
  21. Yoo Y. Computing in everyday life: A call for research on experiential computing. MIS Quarterly. 2010;34(2):213−231. https://doi.org/10.2307/20721425.
  22. Dobbs R., Koller T., Ramaswamy S., Woetzel J., Manyika J., Krishnan R., Andreula N. Playing to win: The new global competition for corporate profits. Washington, DC: McKinsey Global Institute, 2015. 120 p.
  23. Wroblewski J.B. Digitalization and firm performance: Are digitally mature firms outperforming their peers? Master of science theses. Lund: Lund University School of Economics and Management, 2018. 80 p.
  24. Lanshina T., Barinova V., Kondratiev A., Romantsov M. Sustainable Development and Digitalization: The Unusual COVID-19 Crisis Requires Original Solutions. International Organisations Research Journal. 2020;(15):91–114. (In Russ.). https://doi.org/10.17323/1996-7845-2020-04-05.
  25. Jovanovic M., Dlacic J., Okanovic M. Digitalization and Society’s Sustainable Development — Measures and Implications. Zbornik Radova Ekonomskog Fakulteta u Rijeci / Proceedings of Rijeka School of Economics. 2018;36(2):905–928. https://doi.org/10.18045/zbefri.2018.2.905.

 

Статья поступила в редакцию 14.03.2022; одобрена после рецензирования 09.04.2022; принята к публикации 14.04.2022.

The article was submitted 14.03.2022; approved after reviewing 09.04.2022; accepted for publication 14.04.2022.