Аграрная политика и насильственная коллективизация в СССР (Часть 2)

Эпштейн Д.Б.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ | ECONOMIC HISTORY

Аграрная политика и насильственная коллективизация в СССР (Часть 2)

Agrarian policy and forced collectivization in the USSR (Part 2)

Российский экономический журнал. 2025. № 1. С. 93–122.

Russian Economic Journal. 2025;(1):93–122.

Научная статья

УДК 94.330.338.323/324(470+571)

https://doi.org/10.52210/0130-9757_2025_1_93

Эпштейн Давид Беркович,

Санкт-­Петербургский Федеральный исследовательский центр

Российской академии наук (СПб ФИЦ РАН),

Санкт-­Петербург, Россия

epsteindb@gmail.com

ORCID: 0000-0002-1164-6291

elibraryAuthorID: 3424-5913

Epstein David Berkovich,

St. Petersburg Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences (SPB FRC RAS),

St. Petersburg, Russia

epsteindb@gmail.com

ORCID: 0000-0002-1164-6291

elibraryAuthorID: 3424-5913

Аннотация. Статья посвящена важному вопросу, по которому до сих пор имеются большие разногласия среди российских и зарубежных историков и экономистов, политэкономов. Речь идет о том, могла ли быть проведена успешная индустриализация при иной аграрной политике и сохранении новой экономической политики, то есть без насильственной коллективизации в сочетании с «ликвидацией кулачества как класса», проведенной сталинским руководством в 1929–1933 гг. Основываясь на анализе ситуации в экономике и сельском хозяйстве страны и экономической политики сталинского руководства, автор приходит к выводу о том, что кардинальные затруднения в получении необходимого количества товарного зерна и итоговый кризис в отношениях с крестьянством были обусловлены серьезными ошибками в экономической и аграрной политике. К этим ошибкам следует отнести нарушение необходимой пропорциональности между вложения­ми в тяжелую и легкую промышленность, в сельское хозяйство, несоответствие государственных закупочных цен на зерно и розничных цен на промышленные товары для крестьянства, несоответствие во времени денежного спроса крестьян на промышленные товары и их предложения деревне, недостаточное внимание росту посевных площадей под зерновые и повышению культуры земледелия, несоответствие закупочных цен на зерно и сырьевые культуры, жесткое проведение политики якобы «устойчивых», а фактически устойчиво заниженных закупочных цен на зерно, не обеспечивающих заинтересованность крестьянства в продаже зерна государству. Этим ошибкам серьезно способствовала постоянная критика действий сталинского руководства со стороны Троцкого и его сторонников, обвинявших политику Сталина в «центризме», недостаточном внимании к опасности кулака как политического противника, в непонимании роли промышленности, в недостаточном внимании к ее развитию.

В результате автор пришел к положительному ответу на поставленный вопрос: в рамках нэпа, но при иной экономической и аграрной политике была возможность провести индустриализацию без насильственной коллективизации, которая не только привела к фактическому закрепощению 80% населения страны, но и ввергла ее в цепь тяжелейших бедствий. В первой части статьи автор рассматривает причины кризиса хлебозаготовок, которые коренились в идеологии и аграрной политике большевистского руководства. Вторая часть посвящена ошибкам в аграрной политике и обоснованию вывода о возможности успешной индустриализации без насильственной коллективизации.

Ключевые слова: СССР, Россия, социализм, большевизм, сталинизм, нэп, индустриализация, экономическая политика, аграрная политика, насильственная коллективизация, Сталин, Троцкий, Бухарин, Рыков, оппозиция, производство зерна, стимулы развития, заниженные закупочные цены.

Благодарности: автор благодарит руководство Санкт-­Петербургского Федерального исследовательского центра Российской академии наук за предоставленную возможность сочетания работы над данной статьей с работой по плановой тематике на 2022–2024 гг. (тема FFZF-2022-0018).

Автор благодарит DAAD (Deutscher Akademischer Austauschdienst — Германскую службу академических обменов — за предоставление стипендии на двухмесячную научную стажировку (Forschungsaufenthalt für Hochschullehrer und Wissenschaftler) при кафедре теологии и истории Университета г. Билефельд по теме «Насильственная коллективизация в СССР» с 15.08 по 14.10.2022, которая позволила познакомиться с широким кругом литературы по указанной теме в библиотеке Университета. Автор благодарит руководство Университета и кафедры теологии и истории и особо благодарит проф. кафедры Штефана Мерла за поддержку и большую организационную помощь на всех этапах подготовки и проведения стажировки и научные консультации. Также выражаю большую признательность отделению DAAD в Москве за доброжелательное отношение и многократные консультации в процессе подачи документов и проведении стажировки.

Для цитирования: Эпштейн Д.Б. Аграрная политика и насильственная коллективизация в СССР (Часть 2) // Российский экономический журнал. 2025. № 1. С. 93–122. https://doi.org/10.52210/0130-9757_2025_1_93.

Annotation. The article is devoted to an important issue on which there are still great differences among Russian and foreign historians and economists, political economists. The question is whether successful industrialization could have been carried out with a different agrarian policy and the preservation of a new economic policy without forced collectivization in combination with the «liquidation of the kulaks as a class» carried out by the Stalinist leadership in 1929-1933. Based on the analysis of the situation in the economy and agriculture of the country and economic policy of the Stalinist leadership, the author concludes that the cardinal difficulties in obtaining the necessary amount of marketable grain and the final crisis in relations with the peasantry were due to serious mistakes in agrarian policy. These errors include the violation of the necessary proportionality between investments in heavy and light industry and in agriculture, the discrepancy between state purchase prices for grain and retail prices for industrial goods for the peasantry, the discrepancy in time between the monetary demand of peasants for industrial goods and their supply to the village, insufficient attention to the growth of acreage for cereals and improving the culture of agriculture, the discrepancy in purchase prices for grain and raw materials, the strict implementation of a policy of supposedly «sustainable», and in fact, persistently low purchase prices for grain, which do not ensure the interest of the peasantry in selling grain to the state. These mistakes were seriously facilitated by the constant criticism of the actions of the Stalinist leadership by Trotsky and his supporters, who accused Stalin’s policy of «centrism», insufficient attention to the danger of the kulak as a political opponent and a lack of understanding of the role of industry and insufficient attention to its development.

As a result, the author came to a positive answer to the question posed: within the framework of the NEP, but with a different economic and agrarian policy, it was possible to carry out industrialization without forced collectivization, which not only led to the actual enslavement of 80% of the country’s population, but also plunged it into a chain of severe disasters. In the first part of the paper, the author examines the causes of the grain procurement crisis, which were rooted in the ideology and economic policy of the Bolshevik leadership. The second part is devoted to mistakes in economic and agrarian policy and substantiation of the conclusion about the possibility of successful industrialization without forced collectivization.

Keywords: USSR, Russia, socialism, Bolshevism, Stalinism, NEP, industrialization, forced collectivization, Stalin, Trotsky, Bukharin, Rykov, opposition, agrarian policy, grain production, development incentives, low purchase prices.

Acknowledgements.

The author thanks the management of the St. Petersburg Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences for the opportunity to combine work on this article with work on the planned topic (number FFZF-2022-0018) for 2022-2024.

The author thanks DAAD (Deutscher Akademischer Austauschdienst — German Academic Exchange Service — for a scholarship for a two-month scientific internship (Forschungsaufenthalt für Hochschullehrer und Wissenschaftler) at the Department of Theology and History of the University of Bielefeld on the topic «Forced collectivization in the USSR» from 15.08. to 14.10.2022, which allowed to get acquainted with a wide range of literature on this topic in the library of the University. The author thanks the leadership of the University and the Department of Theology and History and especially thanks Prof. Stephan Merl for support and great organizational assistance at all stages of preparation and conducting internships and scientific consultations. I also express my great gratitude to the DAAD office in Moscow, for friendly attitude and multiple consultations during the application process and the internship.

For citation: Epstein D.B. Agrarian policy and forced collectivization in the USSR (Part 2). Russian Economic Journal. 2025;(1):93–122. (In Russ.). https://doi.org/10.52210/0130-9757_2025_1_93.

JEL: B24, N24, R31, Q18, Z18

Информация об авторе

Эпштейн Д.Б. — доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, Санкт-­Петербургский Федеральный исследовательский центр Российской академии наук (СПб ФИЦ РАН), Санкт-­Петербург, Россия.

Information about the author

Epstein D.B. — Doctor of Economics, Professor, Chief Researcher, St. Petersburg Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences (St. Petersburg FITZ RAS), St. Petersburg, Russia.