Из истории политэкономии социализма: феномен товарно-­денежных отношений

Любинин А.Б.

Из истории политэкономии социализма: феномен товарно-­денежных отношений

From the history of political economy of socialism: the phenomenon of commodity-­money relations

Российский экономический журнал. 2025. №  3. С. 4–29.

Russian Economic Journal. 2025;(3):4–29.

Научная статья

УДК 330

https://doi.org/10.52210/0130-9757_2025_3_4

Любинин Александр Борисович,

доктор экономических наук, профессор, Москва, Россия

ablubinin@mail.ru

Lyubinin Aleksandr B.,

Doctor of Science (Economу), Professor, Moscow, Russia

ablubinin@mail.ru

Аннотация. Товарно-­денежные отношения — без сомнения, были самой острой и болезненной темой политической экономии социализма. Ничто другое не вызывало столько яростных споров и личностных столкновений в советском научном сообществе, сколько феномен товарно-­денежных отношений. Объяснялось это тем, что любые трактовки этих отношений напрямую затрагивали теорию и идеологию социализма, они во многом определяли смысл готовившихся и осуществленных в СССР и государствах восточного блока хозяйственных реформ. Ставшая болезненной занозой для теории и практики проблема товарного рынка при социализме глубоко расколола научный мир страны на товарников и антитоварников, определила возникновение и яростную борьбу непримиримо настроенных друг против друга неформальных научных школ во главе с крупнейшими политэкономами своего времени Я. Кронродом и Н. Цаголовым. Крушение СССР прервало перестроечный ажиотаж вокруг этого вопроса, сделав экономику России рыночной и капиталистической. Обстоятельства изменились, а с ними и теоретические акценты. Защищать приоритеты рыночного хозяйства необходимость отпала.

Но, как бы ни относиться к социализму, проблема товарно-­денежных отношений в нашем былом социалистическом обществе в качестве научной остается неурегулированной, что не позволяет считать ее разработку законченной. Сегодня, как и прежде, важно понять, почему она оказалась такой упрямо сопротивляющейся теоретическому анализу, а главное, что было тому причиной? Почему профессионально хорошо подготовленные представители общественных наук, и в первую очередь политэкономы, «забуксовали», так и не сумев убедительно, без помощи искусственных натяжек, словесных ухищрений и изощренной софистики, рационально связать реальные товарно-­денежные отношения, существующие на всем протяжении советской хозяйственной практики, с системой непосредственно-­общественных отношений в их официальной марксистской версии. Почему, несмотря на «притеснения», «гонения», вынужденные и осознанные попытки «приручить» товарно-­денежные отношения, — в идеале прямой антипод непосредственно общественного труда, — данное явление оказалось теоретически не осмысленным и практически не освоенным? Хорошо бы разобраться с этим сейчас, пока еще не перезрели и не погашены беспощадным временем подлинные социальные, политические и духовные ощущения советской эпохи .

Кроме того, сколь бы сегодня ни были проблематичны и казались призрачными надежды на грядущую социалистическую перспективу мирового развития, тем более по советской модели, формирование предпосылок социализма и ряда присущих в развернутом виде только ему жизненных явлений социализации общественных процессов продолжается в современном капиталистическом обществе неуклонно и неустранимо. Сейчас уже очевидно, что капитализм, даже в его современном виде, не может обес­печить движение общества по пути социальной справедливости и равенства, даже победить бедность он не в состоянии. Объективность этого процесса служит отправной точкой для понимания того, что вопрос не в том, жива ли после крушения СССР и социалистического лагеря идея справедливого бесклассового общества, а в том, как, какими неизведанными и неизвестными пока путями, через какие новые формы противоречий исторического развития современного и последующих обществ, под воздействием каких массовых движущих социальных сил она будет становиться все более насущной, завоевывая умы и сердца миллионов.

Вопросы, задаваемые капитализму критической мыслью в широком ее понимании (то есть не только марксисткой), не ушли в прошлое, они не сняты с текущей повестки дня. Показавшийся Ф. Фукуяме «конец истории противостояния труда и капитала», оказался только этапом глобальной исторической динамики капиталистической системы. При этом существуют многочисленные вопросы и к социализму в его как теоретической, так и в особенности практической ипостаси. Среди них — один из центральных — судьба товарно-­денежные отношения в сменяющем капитализм обществе.

Ключевые слова: товарно-­денежные отношения, политэкономия, социализм, экономическая история.

Для цитирования: Любинин А.Б. Из истории политэкономии социализма: феномен товарно-­денежных отношений // Российский экономический журнал. 2025. №  3. С. 4–29. https://doi.org/10.52210/0130-9757_2025_3_4.

 

Abstract. Commodity-­money relations were undoubtedly the most acute and painful topic of the political economy of socialism. Nothing else caused so many heated debates and personality clashes in the Soviet scientific community as the phenomenon of commodity-­money relations. This was explained by the fact that any interpretation of these relations directly affected the theory and ideology of socialism, they largely determined the meaning of the economic reforms prepared and implemented in the USSR and the Eastern Bloc countries. The problem of the commodity market under socialism, which became a painful thorn in the side of theory and practice, deeply split the scientific world of the country into pro-commodity and anti-commodity, determined the emergence and fierce struggle of informal scientific schools irreconcilably opposed to each other, headed by the greatest political economists of their time, Ya. Kronrod and N. Tsagolov. The collapse of the USSR interrupted the perestroika excitement around this issue, making the Russian economy market and capitalist. Circumstances changed, and with them the theoretical emphases. There is no longer any need to defend the priorities of a market economy. But, no matter how one treats socialism, the problem of commodity-­money relations in our former socialist society remains unsettled as a scientific issue, which does not allow us to consider its development complete. Today, as before, it is important to understand why it turned out to be so stubbornly resistant to theoretical analysis, and most importantly, what was the reason for that? Why did professionally well-trained representatives of the social sciences, and primarily political economists, “get stuck”, having failed to convincingly, without the help of artificial stretching, verbal tricks and sophisticated sophistry, rationally connect the real commodity-­money relations that existed throughout the Soviet economic practice with the system of directly social relations in their official Marxist version. Why, despite the “oppression”, “persecution”, forced and conscious attempts to “tame” commodity-­money relations — ideally the direct antithesis of directly social labor — this phenomenon turned out to be theoretically uncomprehended and practically unmastered? It would be good to sort this out now, before the genuine social, political and spiritual feelings of the Soviet era are overripe and extinguished by merciless time.

In addition, no matter how problematic and illusory hopes for the future socialist perspective of world development, especially according to the Soviet model, may be today, the formation of the prerequisites for socialism and a number of vital phenomena of socialization of social processes inherent only to it in an expanded form, continues in modern capitalist society steadily and inexorably. It is already obvious that capitalism, even in its modern form, cannot ensure the movement of society along the path of social justice and equality, it is not even able to overcome poverty. The objectivity of this process serves as a starting point for understanding that the question is not whether the idea of a just classless society is alive after the collapse of the USSR and the socialist camp, but how, in what unexplored and unknown ways, through what new forms of contradictions in the historical development of modern and subsequent societies, under the influence of what mass driving social forces, it will become increasingly urgent, winning the minds and hearts of millions.

The questions asked of capitalism by critical thought in its broad sense (i.e. not only Marxist) have not become a thing of the past, they have not been removed from the current agenda. The “end of the history of the confrontation between labor and capital” that F. Fukuyama thought turned out to be only a stage in the global historical dynamics of the capitalist system. At the same time, there are numerous questions about socialism in its theoretical and especially practical incarnation. Among them is one of the central ones — the fate of commodity-­money relations in the society replacing capitalism.

Keywords: commodity-­money relations, political economy, socialism, economic history.

For citation: Lyubinin A.B. From the history of political economy of socialism: the phenomenon of commodity-­money relations. Russian Economic Journal. 2025;(3):4–29. (In Russ.). https://doi.org/10.52210/0130-9757_2025_3_4.

 

Информация об авторе

Любинин А.Б. — доктор экономических наук, профессор, Москва, Россия.

Information about the author

Lyubinin A.B. — Doctor of Science (Economу), Professor, Moscow, Russia.