Архив
Российский экономический журнал 1 / 2026
Россия в эпоху глобальных перемен: политическая экономия социально-экономического развития (Часть 1)
Хубиев К.А., Титова Н.И., Рассадина А.К.
Россия в эпоху глобальных перемен: политическая экономия социально-экономического развития (Часть 1)
Russia in the era of global change: political economy of social and economic development (Part 1)
Российский экономический журнал. 2026. № 1. С. 114–128.
Russian Economic Journal. 2026;(1):114–128.
Научная статья
УДК 330.8
https://doi.org/10.52210/0130-9757_2026_1_114
Хубиев Кайсын Азретович,
МГУ имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия
ORCID: 0000-0001-7285-1130
Khubiev Kaysin Azretovich,
Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia
ORCID: 0000-0001-7285-1130
Титова Нина Ивановна,
МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия
ORCID: 0000-0002-6769-0208
Titova Nina Ivanovna,
Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia
ORCID: 0000-0002-6769-0208
Рассадина Алла Константиновна,
МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия
ORCID: 0000-0002-4995-5129
Rassadina Alla Konstantinovna,
Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia
ORCID: 0000-0002-4995-5129
Аннотация. В статье представлен обзор материалов пленарных заседаний IX Международного политэкономического конгресса имени А.В. Бузгалина (МПЭК-2025).
Внимание участников Конгресса было сосредоточено на двух главных вопросах — стратегии социально-экономического развития России в условиях современных вызовов и развитии политической экономии, включая проблемы, связанные с ее преподаванием.
В частности, было обращено внимание на фундаментальный характер политической экономии, ее методологию, базирующуюся на объективных экономических законах и системном анализе, который диктуется современными вызовами, стоящими перед наукой в условиях формирования многополярного мира. Было также предложено рассмотреть разные определения политической экономии с точки зрения гетеродоксального подхода.
В центре внимания участников Конгресса было значение политической экономии в экономическом образовании, в том числе ее место в университетских курсах в нашей стране и за рубежом. В частности, обсуждались вопросы возрождения политической экономии в западных странах в XXI веке. Специальное внимание было уделено вкладу постсоветской школы критического марксизма в развитие политической экономии с точки зрения методологии, с одной стороны, и анализа противоречий современного капитализма, тенденций глобализации и де-глобализации, с другой.
В докладах были рассмотрены вопросы, связанные со стратегической необходимостью обеспечения технологического суверенитета России в условиях санкционных ограничений и угрозы дальнейшего технологического отставания. Обсуждались проблемы развития социальной сферы с точки зрения необходимости создания социального государства и социальной реконструкции как единственного способа преодоления внутренних напряжений, значение осмысления опыта косыгинских реформ для выработки стратегии современного экономического развития Российской Федерации.
В выступлениях также затрагивались вопросы, связанные с моделью экономики предложения, ролью регионов в социально-экономическом развитии, возможностью согласования региональных приоритетов и федеральных интересов.
Ключевые слова: политическая экономия, методология, системный анализ, технологический суверенитет, многополярный мир, санкционные ограничения, социальное государство, экономика предложения.
Для цитирования: Хубиев К.А., Титова Н.И., Рассадина А.К. Россия в эпоху глобальных перемен: политическая экономия социально-экономического развития (Часть 1) // Российский экономический журнал. 2026. № 1. С. 114–128. https://doi.org/10.52210/0130-9757_2026_1_114.
Abstract. The article presents an overview of the reports at the plenary sessions of the IX International Political Economic Congress named after A.V. Buzgalin (MPEC-2025).
The attention of the Congress participants was focused on two main issues — the strategy of socio-economic development of Russia in the context of modern challenges and the development of political economy, including problems of its` teaching.
The attention was drawn to the fundamental nature of political economy, its` methodology based on objective economic laws and systemic character of analysis, correlated with modern challenges facing science in a multipolar world. It was also proposed to consider different definitions of political economy from the point of view of a heterodox approach.
Emphasis was made on the importance of political economy in economic education, including its` place in university programs in our country and abroad. In particular, issues of the revival of political economy in Western countries in the 21st century were discussed. Special attention was paid to the contribution of the Post-Soviet school of critical Marxism to the development of political economy in terms of methodology, on the one hand, and the analysis of contradictions of modern capitalism, the trends of globalization and de-globalization, on the other.
The reports considered issues related to the strategic need to ensure the technological sovereignty of Russia in the context of sanctions` restrictions and the threat of further technological lag. The problems of the social sphere development from the point of view of the need to create a welfare state and social reconstruction as the only way to overcome internal tensions and the importance of understanding the experience of Kosygin reforms to develop a strategy for modern economic development in Russian Federation have been discussed as well.
The speakers also touched upon issues related to the model of the supply economy, the role of regions in socio-economic development in correlation with the possibility of coordinating regional priorities and federal interests.
Keywords: political economy, methodology, systemic character, technological sovereignty, multipolar world, sanctions restrictions, welfare state, supply economy.
For citation: Khubiev K.A., Titova N.I., Rassadina A.K. Russia in the era of global change: political economy of social and economic development (Part 1). Russian Economic Journal. 2026;(1):114–128. (In Russ.). https://doi.org/10.52210/0130-9757_2026_1_114.
Информация об авторах
Хубиев К.А. — доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры политической экономии экономического факультета, МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия.
Титова Н.И. — кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры политической экономии экономического факультета, МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия.
Рассадина А.К. — кандидат экономических наук, старший научный сотрудник кафедры политической экономии экономического факультета, МГУ им. М.В. Ломоносова. Москва, Россия.
Information about the authors
Khubiev K.A. — Doctor of Economic Sciences, Professor, Professor of the Political Economy Department in the Faculty of Economics, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia.
Titova N.I. — PhD, Associate Professor of the Political Economy Department in the Faculty of Economics, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia.
Rassadina A.K. — PhD, Senior Scientific Researcher of the Political Economy Department in the Faculty of Economics, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia.
Статья поступила в редакцию 18.09.2025; одобрена после рецензирования 10.11.2025; принята к публикации 19.01.2026.
The article was submitted 18.09.2025; approved after reviewing 10.11.2025; accepted for publication 19.01.2026.
Выходит с апреля 1958 г. (до марта 1992 г. — под названием «Экономические науки»)
Выпускается шесть раз в год
Учредитель и издатель – Московский финансово-юридический университет МФЮА (Moscow University of Finance and Law)