Госкорпорации в экономической стратегии России: к продолжению дискуссии в связи с «антигоскапиталистическими» установками федеральных властей

В. Дементьев

Автор

Дементьев В. Е., доктор экономических наук, профессор, заведующий Лабораторией механизмов финансово-промышленной интеграции Центрального экономико-математического института РАН, заместитель директора Института новой экономики Государственного университета управления.

Аннотация

Критически оценивая в своем интервью объявленный российскими президентом и премьер-министром курс на новую «большую приватизацию», автор доказывает: задействование государственных корпораций (хозяйственных обществ с решающим собственническим участием государства и некоммерческих организаций) на приоритетных направлениях народнохозяйственного развития — ключевая линия развертывания активной промышленной политики, императивно необходимой для модернизации российской экономики. Контраргументируя позицию, согласно которой госкорпорации априори коррупциогенны и неэффективны, он указывает на макро- и микроуправленческие факторы, которые следовало бы активизировать для подавления негативных и максимальной реализации позитивных потенций, преимуществ рассматриваемых крупнокорпоративных форм.

Ключевые слова

«государственные корпорации», «государственный капитализм», «российская приватизация», «промышленная политика», «радикально-либералистские реформы»

Public Corporations in Russia`s Economic Strategy: with Reference to Discussion on «Anti-State Capitalism» Attitudes of Federal Authorities

Author

Dementiev V.E., Sc.D. (Economics), Professor, Head, Mechanisms of Finance and Industry Integration Laboratory, Central Economics and Mathematics Institute, RAS

Abstract

In challenging in his interview the course to a new «large-scale privatization», declared by Russia`s president and prime-minister, the author argues: the involvement of state-owned corporations (and business companies with overwhelming government stakes in them, and non-for-profit organizations) in the priority areas of national economic development is the principal direction of vigorous industrial policy imperative for modernization of Russian economy. Rebutting the position, where state-owned corporations are a priori corruptogenic and inefficient, he points to macro- and micromanagement factors which should be ramped up for suppression of negative and possibly maximum realization of positive potentials, advantages of big corporations under study.

Keywords

state-owned corporations, state capitalism, Russian privatization, industrial policy, radical liberal reforms

Библиография

  1. Дементьев В. Отечественные ФПГ: испытание кризисом // Российский экономический журнал. — 1999. — № 11-12
  2. Его же. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики // Российский экономический журнал. — 2000. — № 11-12
  3. Дементьев В., Авдашева С. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000—2001 годах // Российский экономический журнал. — 2002. — № 3
  4. Дементьев В. «Реквием» по официальным российским ФПГ: об итогах и уроках эволюции законообеспеченной формы сетевых корпораций // Российский экономический журнал. — 2007. — № 5-6
  5. Дементьев В. К дискуссии о роли госкорпораций в экономической стратегии России // Российский экономический журнал. — 2008. — № 1-2. — С. 41
  6. О президентском послании-2007 парламентариям, бюджете-2008—2010 и социально-экономическом курсе федеральных властей (размышления и оценки авторов журнала) // Российский экономический журнал. — 2007. — № 7-8. — С. 2
  7. Кузьмин В., Сидибе П. Мой выбор. Дмитрий Медведев выступил с программным заявлением на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге // Российская газета. — 2011. — 20 июня. — С. 2
  8. Глобальный кризис, его российское преломление и реакция федеральных властей (размышления и оценки М. Ершова, С. Глазьева, Р. Гринберга и О. Дмитриевой) // Российский экономический журнал. — 2008. — № 9-10
  9. OECD Guidelines on Corporate Governance of State-owned Enterprises. — Paris: OECD Publications, 2005. — P. 23.
  10. Кудрявый В. Об альтернативе проектируемому варианту реформирования отечественной электроэнергетики // Российский экономический журнал. — 2002. — № 10
  11. Глазьев С. Состоится ли переход российской экономики на инновационный путь развития? (О правительственных долгосрочных концептуально-прогнозных проектировках) // Российский экономический журнал. — 2008. — № 1-2
  12. Русский репортер. — 2007. — № 18 (www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2007/18/news_vsya_vlast_korporaciyam)
  13. Инновационный менеджмент в России / Под ред. А. Е. Варшавского и В. Л. Макарова. — М.: Наука, 2004
  14. Бендиков М. А., Фролов И. Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. — М.: Наука, 2007
  15. Chang H-J. State-Owned Enterprise Reform. — UNDESA, 2007 (www.esa.un.org./techcoop/documents/PN_SOEReformNote.pdf)
  16. Mattlin M. The Chinese government`s new approach to ownership and financial control of strategic state-owned enterprises // BOFIT Discussion Papers (Bank of Finland). — 2007. — № 10
  17. «О президентском послании-2007 парламентариям, бюджете-2008—2010 и социально-экономическом курсе федеральных властей (размышления авторов журнала») // Российский экономический журнал. — 2007. — № 7-8
  18. Реформационный прагматизм как основа модернизации (резюме доклада «К концепции и программе социально-экономического развития России до 2015 года группы ученых РАН). // Российский экономический журнал. — 2007. — № 3 (раздел 4 «Перестройка структуры экономики — императив модернизации страны»)
  19. Винслав Ю. К разработке современного вузовского курса корпоративного менеджмента (апология «интеграционно-синергетической» концепции). — 2007. — № 5-6. — С. 66—67 и др.
  20. Его же. Федеральная промышленная политика: к определению приоритетов контекста итогов и тенденций новейшей индустриальной эволюции страны. // Российский экономический журнал. — 2008. — № 1-2
  21. Якутин Ю. Совершенствование управления крупными промышленными корпорациями — фактор роста объема и повышения качества научно-технических услуг. — Там же.
  22. Евграшин А. Из практики французского индикативного планирования // Российский экономический журнал. — 1998. — № 2
  23. Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование — механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. — 1998. — №№ 6—7-8.
  24. Дементьев В. Теория национальной экономики и мезоэкономическая теория // Российский экономический журнал. — 2002. — № 4
  25. Его же. О характере российской «догоняющей модернизации» и ее институциональном обеспечении // Российский экономический журнал. — 2005. — № 2
  26. Его же. Догоняющее развитие через призму теории «длинноволновой» технологической динамики: аспект «окон возможностей» в кризисных условиях // Российский экономический журнал. — 2009. — № 1-2
  27. Артемов А., Брыкин А., Шумаев В. Управление экономикой на основе госсектора // Менеджмент в России и за рубежом. — 2007. — № 6
  28. Глазьев С. Кризис, антикризисные меры и стратегия инновационного народнохозяйственного развития в зеркале теории долгосрочной мегатехнологической динамики // Российский экономический журнал. — 2008. — № 11-12
  29. Куликов В. Приватизация: ретровзгляд (к 15-летию радикальных преобразований отношений собственности) // Российский экономический журнал. — 2007. — № 5-6
  30. Болдырев Ю. Коррупция — системное свойство постсоветского российского капитализма (научно-публицистические заметки) // Российский экономический журнал. — 2011. — № 2. — С. 24—27
  31. Интервью президента Союза предпринимателей и арендаторов России А. П. Бунича // «Литературная газета». — 2011. — № 27