Феномен задолженности перед будущими поколениями в контексте новой экономической реальности

Брижак О.В., Чиканова Е.С.

Российский экономический журнал. 2023. № 1. С. 97–109.

Russian Economic Journal. 2023;(1): 97–109.

 

Научная статья УДК 330.010

https://doi.org/10.52210/0130-9757_2023_1_97.

 

ФЕНОМЕН ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПЕРЕД БУДУЩИМИ ПОКОЛЕНИЯМИ В КОНТЕКСТЕ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ

 

Ольга Валентиновна Брижак,

 ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», г. Москва, Российская Федерация e-mail: brizhak71@mail.ru

 ORCID 0000-0003-3744-0950

 

Елена Сергеевна Чиканова,

ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» , г. Краснодар, Российская Федерация e-mail: echikanova@yandex.ru

ORCID 0000-0003-1463-7646

 

Аннотация. Резкое изменение условий общественно-хозяйственного развития, утвердившееся в современном мире после глобального кризиса 2008–2009 годов, свидетельствует о переходе эволюционного процесса в особую фазу, получившую название новой экономической реальности и представленную взаимосвязанной совокупностью качественно новых, достаточно устойчивых феноменов, углубленное исследование которых только начинается. Среди них выделяется феномен задолженности перед будущими поколениями в различных сферах общественно-хозяйственной жизни. Значение этого феномена быстро возрастает в условиях нарастания таких трансформационных проблем, как обострение экологической ситуации, энергетический переход, ухудшение демографической структуры общества и другие. При этом на первый план выходит кажущееся безудержным накопление множества острых и не находящих оптимального решения проблем длительных интенсивных преобразований, а также перекладывание их на плечи будущих поколений. Однако на самом деле у такого накопления есть определенный предел, выступающий как порог меры, переход которого обозначает качественное изменение ситуации и свидетельствует о том, что прежняя модель социально-экономического развития исчерпала себя. О таком исчерпании свидетельствует, в частности, затяжное последовательное ухудшение конкурентных позиций отечественной социально-экономической системы в мировой общественно-хозяйственной системе. Очевидно, что последовательное разрешение комплекса сложных проблем задолженности перед будущими поколениями становится необходимым условием продолжения устойчивого развития и дальнейшей успешной трансформации российской социально-экономической системы в контексте соответствующих мировых процессов. Сложность процесса разрешения такого комплекса проблем обусловливает необходимость применения системного подхода, в том числе возможностей диалектического представления накопления задолженности перед будущими поколениями как формирования, обострения и разрешения объективных противоречий. В статье предложены новые подходы к разрешению проблемы задолженности перед будущими поколениями, соотнесенные с императивами новой экономической реальности. Для их разработки привлечены познавательные и прикладные возможности теории социальноэкономических трансформаций, теории человеческого капитала, концепции фиктивного капитала. Авторы уделили особое внимание обеспечению необходимой широкой общественной поддержки процесса разрешения проблемы задолженности перед будущими поколениями на его стартовом этапе, где риски и угрозы возврата к прежнему состоянию безудержного накопления указанной задолженности весьма высоки.

Ключевые слова: задолженность перед будущими поколениями, накопление, ресурсы развития, порог меры, соразмерность обязательств и возможностей их оплаты, конкурентоспособность, общественная поддержка, системный подход, трансформация, новая экономическая реальность

Для цитирования: Брижак О.В., Чиканова Е.С. Феномен задолженности перед будущими поколениями в контексте новой экономической реальности // Российский экономический журнал. 2023. № 1. С. 97–109. https://doi.org/10.52210/0130-9757_2023_1_97.

 

Original article

 

THE PHENOMENON OF DEBT TO FUTURE GENERATIONS IN THE CONTEXT OF THE NEW ECONOMIC REALITY

 

Olga V. Brizhak,

 FSOBU HE “Financial University at Government of the Russian Federation”, Moscow, Russian Federation e-mail: brizhak71@mail.ru 

 

Elena Sergeevna Chicanova,

 Federal State Educational Institution of Higher Education “Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation”, Krasnodar mail: echikanova@yandex.ru 

 

Abstract. A sharp change in the conditions of socio-economic development, which has emerged in the modern world after the global crisis of 2008-2009, indicates the transition of the evolutionary process into a special phase, called the new economic reality and represented by an interconnected set of qualitatively new, fairly stable phenomena, the in-depth study of which is just beginning. The value of the results of such a study is largely determined by the correctness of theoretical ideas about the new economic reality. Among the specified totality, the phenomenon of debt to future generations in various spheres of social and economic life stands out. The significance of this phenomenon is rapidly increasing in the context of the growth of such transformational problems as the aggravation of the environmental situation, the energy transition, the deterioration of the demographic structure of society, etc. At the same time, the seemingly unrestrained accumulation of many acute and not finding optimal solutions to the problems of long-term intensive transformations comes to the fore, as well as shifting them onto the shoulders of future generations. However, in fact, such accumulation has a certain limit, acting as a threshold measure, the transition of which indicates a qualitative change in the situation and indicates that the previous model of socio-economic development has exhausted itself. This exhaustion is evidenced, in particular, by the protracted consistent deterioration of the competitive positions of the domestic socio-economic system in the global socio-economic system. It is obvious that the consistent resolution of complex debt problems to future generations becomes a necessary condition for the continuation of sustainable development and further successful transformation of the Russian socio-economic system in the context of relevant global processes. The complexity of the process of solving such a complex of problems necessitates the use of a systematic approach, including the possibilities of dialectical representation of the accumulation of debt to future generations as the formation, aggravation and resolution of objective contradictions. The article suggests new approaches to the consistent resolution of the problem of debt to future generations, correlated with the imperatives of the new economic reality. Cognitive and applied possibilities of the theory of socio-economic transformations, the theory of human capital, the concept of fictitious capital are involved in their development. The authors paid special attention to ensuring the necessary broad public support for the process of resolving the debt problem to future generations at its initial stage, where the risks and threats of a return to the previous state of unrestrained accumulation of this debt are very high.

Keywords: debt to future generations, accumulation, development resources, threshold of measure, proportionality of obligations and possibilities of their payment, competitiveness, mechanisms, public support, systemic approach, transformation, new economic reality

For citation: Brizhak O.V., Chicanova E.S. The phenomenon of debt to future generations in the context of the new economic reality. Russian Economic Journal. 2023;(1): 97–109. (In Russ.). https://doi.org/10.52210/0130-9757_2023_1_97.

...

Список источников

  1. Аузан А.А., Лепетиков Я.Д., Ситкевич Д.А. Колея и маятник: влияние ловушки предшествующего развития на динамику институциональных изменений // Вопросы теоретической экономики. 2022. № 1 (14). С. 24–47.
  2. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Пандемия и глобальные трансформации: политэкономический анализ (размышляя над книгой Клауса Шваба и журналиста Тьерри Маллере «COVID-19: большой сброс»). В сборнике: Глобальные социально-экономические трансформации: Будущее России. Материалы V Международного политэкономического конгресса (МПЭК2021), состоявшегося в рамках Московского академического экономического форума — МАЭФ-2021. — Москва, 2022. С. 35–51.
  3. Бодрунов С.Д. Глобальная трансформация современного общества и национальные цели развития России // Научные труды Вольного экономического общества России. 2021. Т. 230. № 4. С. 54–65.
  4. Бережной И.В. Вольчик В.В. Исследование экономической эволюции института властисобственности. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 239 с.
  5. Брижак О.В. Финансовый капитал в новом витке переформатирования экономическо- го развития // Вестник Челябинского государственного университета. 2021. № 3 (449). С. 54–61.
  6. Грязнова А.Г., Силласте Г.Г. Социальные смещения в российском рынке труда и его трудовых гендерных ресурсах в условиях инклюзивной экономики / В книге: Социальноэкономическое развитие в эпоху глобальных перемен. Коллективная монография. — Тверь, 2020. С. 218–236.
  7. Дмитриева О.Г. В шаге от падения. Как уберечь от него российскую экономику? // Безопасность Евразии. 2014. № 4. С. 12.
  8. Дементьев В.В. Экономика как система власти / В сборнике: Управленческие науки в современном мире. сборник докладов научной конференции. — Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации. 2020. С. 77–82.
  9. Клейнер Г.Б. Системная экономика: шаги развития. — Издательский дом «Научная библиотека», 2021. 386 с.
  10. Мамедов О.Ю. Экономика инклюзивной цивилизации // TERRA ECONOMICUS. 2017. T.15. № 3. С. 6–18.
  11. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.— М.: Политиздат, 1969. Т. 23. 696 с.
  12. Минакир П.А. Экономика пандемии: российский путь // Пространственная экономика. 2020. Том 16. № 2. С. 7–18.
  13. Нуреев Р.М. Природа современного кризиса и его последствия / В сборнике: «Вызов» в повседневной жизни населения России: история и современность. Материалы международной научной конференции. Отв. редактор В.А. Веременко. — СПб., 2021. С. 307–311.
  14. Рязанов В.Т. Теория неоиндустриального общества Гэлбрейта: глобальная финансократия или новая технологическая революция? // Гэлбрейт: возвращение / под ред. С.Д. Бодрунова. — М.: Культурная революция, 2017. С. 245–267.
  15. Хубиев К.А., Бузгалин А.В. Методологический прорыв Дж.М. Кейнса // Вопросы политической экономии. 2020. №1. С. 17–32.
  16. Хубиев К.А., Теняков И.М. Надломленный вектор развития российской экономики // Вопросы политической экономии. 2022. № 2. С. 22–39.
  17. Шингаркин М. Вся Западная Сибирь — сплошная территория экологического бедствия [Электронный ресурс]. — URL: http: tumenpro.ru/2021/03/13/maksim-shingarkinvsya-zapadnaya-sibir-sploshnaya-territoriya-ekologicheskogo-bedstviya-a-kak-nasledilzapsibneftehim/ (время обращения — 20.08.2021).
  18. Brizhak O., Polyakov R. Creative impetus for the development of innovation clusters of the Russian Economy. В сборнике: Ecosystems Without Borders: Opportunities and Challenges. Conference proceedings. Springer Nature Switzerland AG, 2022. С. 99–104.
  19. Brizhak O.V., Chikanova E.S. From previous economic order to new economic reality. Lecture Notes in Networks and Systems. 2022. Т. 372. С. 347–353.
  20. Shwab K., Vanham P. Stakeholder Capitalism: A Global Economy that Works for Progress, People and Planet. Wiley 2021. — 304 p.
  21. Skousen M. The Making of Modern Economics: The Lives and Ideas of the Great Thinkers. NY: Routledge, 2016. 168 p.

 

References

  1. Auzan A.A., Lepetikov Ya.D., Sitkevich D.A. Rut and pendulum: the influence of the trap of the previous development on the dynamics of institutional changes. Voprosy teoreticheskoi ekonomiki. 2022. No. 1 (14). pp. 24–47. (In Russ.).
  2. Buzgalin A.V., Kolganov A.I. The Pandemic and Global Transformations: A Political Economy Analysis (reflecting on the book Covid-19: The Big Reset by Klaus Schwab and journalist Thierry Malleret). In the collection: Global socio-economic transformations: The future of Russia. Materials of the V International Political Economy Congress (IPEC-2021), held as part of the Moscow Academic Economic Forum — MAEF-2021. Moscow, 2022, pp. 35–51. (In Russ.).
  3. Bodrunov S.D. Global transformation of modern society and national development goals of Rus- sia // Scientific works of the Free Economic Society of Russia. 2021. V. 230. No. 4. S. 54–65. (In Russ.).
  4. Berezhnoy I.V. Volchik V.V. Investigation of the economic evolution of the Institute of Power-property. Moscow: UNITY-DANA, 2008. 239 p. (In Russ.).
  5. Brizhak O.V. Financial capital in a new round of reformatting economic development // Bulletin of the Chelyabinsk State University. 2021. No. 3 (449). pp. 54–61. (In Russ.).
  6. Gryaznova A.G., Sillaste G.G. Social shifts in the Russian labor market and its labor gender resources in an inclusive economy. In the book: Socio-economic development in an era of global change. Collective monograph. Tver, 2020. S. 218–236. (In Russ.).
  7. Dmitrieva O.G. One step away from falling. How to protect the Russian economy from it? // Security of Eurasia. 2014. No. 4. P. 12 (In Russ.).
  8. Dementiev V.V. Economy as a system of power. In the collection: Management sciences in the history of the world. collection of scientific conference reports. Financial University under the Government of the Russian Federation. 2020. S. 77–82. (In Russ.).
  9. Kleiner G.B. System economy: development steps. Publishing house «SCIENTIFIC LIBRARY», 2021. 386 p. (In Russ.).
  10. Mamеdov O.Yu. The economy of inclusive civilization // TERRA ECONOMICUS. – 2017. — Vol.15. — No. 3. — pp.6–18. (In Russ.).
  11. Marx K. Capital. Vol.1 // Marx K., Engels F. Soch. 2nd ed. M.: Politizdat, 1969. Vol.23. 696 p. (In Russ.).
  12. Minakir P.A. Pandemic economics: the Russian way // Spatial Economics. 2020. Volume 16. No.2. pp.7–18. (In Russ.).
  13. Nureev R.M. The nature of the current crisis and its consequences. In the collection: «Challenge» in the daily life of the population of Russia: history and modernity. Materials of the international scientific conference. Rep. editor V.A. Veremenko. St. Petersburg, 2021, pp. 307–311. (In Russ.).
  14. Ryazanov V.T. Galbraith’s theory of neo-industrial society: global financocracy or a new technological revolution? // Galbraith: the return / Edited by S.D. Bodrunova. M.: Cultural Revolution, 2017. pp.245–267. (In Russ.).
  15. Khubiev K.A., Tenyakov I.M. Broken vector of development of the Russian economy // Issues of political economy. 2022. No. 2. S. 22–39. (In Russ.).
  16. Khubiev K.A., Buzgalin A.V. Methodological breakthrough of J.M. Keynes // Questions of political economy. 2020. No. 1. pp. 17–32. (In Russ.).
  17. Shingarkin M. The whole of Western Siberia is a continuous territory of ecological di- saster [Electronic resource]. — URL: http: tumenpro.ru/2021/03/13/maksim-shingarkinvsya-zapadnaya-sibir-sploshnaya-territoriya-ekologicheskogo-bedstviya-a-kak-nasledilzapsibneftehim / (time of appeal — 08/20/2021).
  18. Brizhak O., Polyakov R. Creative impetus for the development of innovation clusters of the Russian Economy. В сборнике: Ecosystems Without Borders: Opportunities and Challenges. Conference proceedings. Springer Nature Switzerland AG, 2022. С. 99–104.
  19. Brizhak O.V., Chikanova E.S. From previous economic order to new economic reality. Lecture Notes in Networks and Systems. 2022. Т. 372. С. 347–353.
  20. Shwab K., Vanham P. Stakeholder Capitalism: A Global Economy that Works for Progress, People and Planet. Wiley 2021. — 304 p.
  21. Skousen M. The Making of Modern Economics: The Lives and Ideas of the Great Thinkers. NY: Routledge, 2016. 168 p.

 

Информация об авторах

О.В. Брижак — доктор экономических наук, доцент, профессор департамента экономической теории, ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», г. Москва, Российская Федерация.

 

Е.С. Чиканова — кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики, бухгалтерского учета и аудита ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», докторант департамента экономической теории ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», г. Краснодар, Российская Федерация.

 

Information about the authors

O.V. Brizhak — Doctor of Economics, Associate Professor, Professor of the Department of Economic Theory, FSOBU HE “Financial University at Government of the Russian Federation”, Moscow, Russian Federation.

E.S. Chicanova — Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economics, Accounting and Auditing, Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, doctoral student of the Department of Economic Theory, FSOBU HE “Financial University at Government of the Russian Federation”, Moscow, Russian Federation.

 

Статья поступила в редакцию 22.12.2022; одобрена после рецензирования 10.01.2023; принята к публикации 18.01.2023.

 

The article was submitted 25.12.2022; approved after reviewing 10.01.2023; accepted for publication 18.01.2023.