Цифровая трансформация АПК и ее проблемы

Эпштейн Д.Б.

Российский экономический журнал. 2023. № 3. С. 63–80.

Russian Economic Journal. 2023;(3): 63–80.

Научная статья УДК 3338.43:004.9

https://doi.org/10.52210/0130-9757_2023_3_63.

ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ АПК И ЕЕ ПРОБЛЕМЫ

Эпштейн Давид Беркович,

Санкт-Петербургский Федеральный исследовательский центр Российской академии наук (СПб ФИЦ РАН), Институт аграрной экономики и развития сельских территорий,Санкт-Петербург, Россия epsteindb@gmail.com

ORCID 0000-0002-1164-6291

Аннотация. Рассмотрено содержание понятия цифровой трансформации как очередного этапа компьютеризации экономики, в том числе агропромышленного комплекса. Показано, что уже на ранних этапах компьютеризации в СССР, в 60–70-е годы, массовое создание АСУ и АСУ ТП дало важный методический и определенный экономический эффект. Однако одновременно появились проблемы, связанные с асимметрией целей и информации у государственных органов, у разработчиков программных решений, у пользователей, что способствовало появлению кампанейщины и снижению эффективности важного направления. Подчеркивается, что в 80-е годы в целях повышения экономической эффективности оправданно делался упор на автоматизацию материальных производственных процессов, а не только на автоматизацию информационных процессов. Анализ основополагающих документов о цифровизации в экономике страны в целом, а также в науке, в промышленности и сельском хозяйстве позволил выявить ряд существенных недостатков. Показано, что в российской литературе имеют место завышенные ожидания повышения экономической эффективности за счет цифровизации, которые анализ опыта внедрения не подтверждает. Собственные расчеты автора по 28 развитым странам показывают, что активно продвигавшаяся цифровая трансформация явного позитивного эффекта на темпы роста производительности труда пока не оказала. Охарактеризованы сегодняшние проблемы цифровой трансформации АПК и предложены пути их решения.

Ключевые слова: компьютеризация, цифровая трансформация, сельское хозяйство, АПК, экономическая эффективность цифровизации

Для цитирования: Эпштейн Д.Б. Цифровая трансформация АПК и ее проблемы // Российский экономический журнал. 2023. № 3. С. 63–80. https://doi.org/10.52210/0130-9757_2023_3_63.

Благодарности

Исследование выполнено в соответствии с госзаданием Санкт-Петербургского Федерального исследовательского центра Российской академии наук на 2022 год1.

Original article

DIGITAL TRANSFORMATION OF THE AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX AND ITS PROBLEMS

Epstein David Berkovich,

 St. Petersburg Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences (SPb FRC RAS), Institute of Agrarian Economics and Rural Development, Saint-Petersburg,Russia epsteindb@gmail.com

ORCID 0000-0002-1164-6291

Abstract.The content of the concept of digital transformation as the next stage of the computerization of the economy, including the agro-industrial complex, is considered. It is shown that already in the early stages of computerization in the USSR, in the 60-70s, the mass creation of ERP and process control systems gave an important methodological and definite economic effect. However, at the same time, problems appeared related to the asymmetry of goals and information among state bodies, developers of software solutions, and users, which contributed to the emergence of campaigning and a decrease in the effectiveness of an important area. It is emphasized that in the 1980s, in order to increase economic efficiency, the emphasis was placed on the automation of material production processes, and not only on the automation of information processes. An analysis of the fundamental documents on digitalization in the country’s economy as a whole, as well as in science, industry and agriculture, revealed a number of significant shortcomings. It is shown that in the Russian literature there are overestimated expectations of increasing economic efficiency due to digitalization, which the analysis of the implementation experience does not confirm. The author’s own calculations for 28 developed countries show that the actively promoted digital transformation has not yet had a clear positive effect on the growth rate of labor productivity. The current problems of the digital transformation of the agro-industrial complex are characterized and ways to solve them are proposed.

Keywords: computerization, digital transformation, agriculture, agro-industrial complex, economic efficiency of digitalization

For citation: Epstein D.B. Digital transformation of the agroindustrial complex and its problems. Russian Economic Journal. 2023;(3): 63–80. (In Russ.). https://doi.org/10.52210/0130-9757_2023_3_63.

Acknowledgment

The study was carried out in accordance with the state assignment of the St. Petersburg Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences for 2022. Project number FFZF-2022-0018.

Список источников

  1. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. М.: Норма. С. 393–397.
  2. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. «Экономика» «Дело». Москва. 456–486.
  3. Тюхрин И.П. Деятельность ленинградской партийной организации КПСС по материалам газеты «Ленинградская правда». (1985–1988 гг.) // Filo 2020. № 4. С. 100–106.
  4. Лагушкин Г. Роль высших учебных заведений в реализации Программы «Интенсификация-90» // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Humanities and Social Sciences 4 (208) 201, с. 70–80.
  5. XXVII съезд КПСС / Стенографический отчет. М.: Госполитиздат. Т. 2. 320 с.
  6. Сафронов А. Пузырь доткомов: что это такое и почему все говорят о повторении истории. РБК. 25.05.2019. https://quote.rbc.ru/news/article/5ce3d5c99a7947958b7062df. Дата обращения: 18.02.2023.
  7. Ершов М.В. О некоторых проблемах цифровизации // Труды ВЭО России. Т. С. 144–151.
  8. Эпштейн. Д.Б. О влиянии цифровой экономики на экономический рост // Вопросы политической экономии. № 4. С. 78–90.
  9. Ведомственный проект «Цифровое сельское хозяйство»: официальное издание. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2019. 48 с.
  10. Ториков В.Е. Использование цифровых технологий в агропромышленном комплексе Брянской области / Новые информационные технологии в образовании и аграрном секторе экономики: материалы I Междунар. науч.-практ. конф. Брянск. С. 4–10.
  11. Ивойлова И.В. Инновации в сельском хозяйстве: цифровизация // Journal of Economy and Business, 2 (84), 2022. С. 58–62. DOI:10.24412/2411-0450-2022-2-58-62.
  12. Цифровая трансформация сельского хозяйства России: офиц. изд. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 80 с.
  13. Schimmelpfennig Farm Profits and Adoption of Precision Agriculture. Economic Research Report. USDA. 2016. ERR 217. Pp. 1–46. https://www.ers.usda.gov/webdocs/publications/80326/ err-217.pdf?v=0.
  14. Никулина Ю.Н. Эффективность цифровизации сельского хозяйства: Что мы знаем о результатах и методах количественных исследований? // Экономика сельского хозяйства России. № 1. 2023. С. 57–65. https://doi.org/10.32651/231-57.
  15. Song, , Tao, W. and Shen, Z. (2022),“The impact of digitalization on labor productivity evolution: evidence from China”, Journal of Hospitality and Tourism Technology, Vol. ahead-of-print. No. ahead-of-print. https://doi.org/10.1108/JHTT-03-2022-0075.
  16. Borowiecki ,Pareliussen Jo.et al.The impact of digitalisation on productivity: Firm-level evidence from the Netherlands. Economics Department Working Papers No. 1680. https://www.oecd.org/ officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=ECO/WKP(2021)31&docLanguage=En. Дата обращения: 17.02.2023.
  17. Sarabdeen , Alofaysan H. Investigating the Impact of Digital Transformation on the Labor Market in the Era of Changing Digital Transformation Dynamics in Saudi Arabia. Economies 2023, 11(1), 12; https://doi.org/10.3390/economies11010012. Дата обращения: 17.02.2023.
  18. Ballestar M., Cami E., Díaz-Chao A, Torrent-Sellens Productivity and employment effects of digital complementarities. 2020. Journal of Innovation & Knowledge. https://www.sciencedirect. com/science/article/pii/S2444569X20300482.
  19. Перминов С.Б. Информационные технологии как фактор экономического роста. М.: Наука. 195 с.

References

  1. Nureev Microeconomics course. M.: Norma. 2005. 576 p. (On Russ.)
  2. Pindyk , Rubinfeld D. Microeconomics.“Economics”,“Business”. Moscow. 1992. 510 p. With. 456–
  3. (On Russ.)
  4. Tyukhrin P. The activities of the Leningrad party organization of the CPSU based on the materials of the newspaper “Leningradskaya Pravda”. (1985–1988) // Filo Ariadne. 2020. No. 4. P. 100–106. (On Russ.)
  5. Lagushkin G. The role of higher educational institutions in the implementation of the Program “Intensification-90” // Science and Technical Bulletin of St. Petersburg State Polytechnical University. St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Humanities and Social Sciences 4 (208) 201, pp.70–80. (On Russ.)
  6. XXVII Congress of the CPSU / Verbatim M. Gospolitizdat. 1986. Vol. 2. 320 p. (On Russ.)
  7. Safronov The dot-com bubble: what it is and why everyone is talking about the repetition of history. RBC. 05/25/2019. (On Russ.) https://quote.rbc.ru/news/article/5ce3d5c99a7947958b7 062df Retrieved 02/18/2023.
  8. Ershov V. About some problems of digitalization // Proceedings of the VEO of Russia. T. 220. p. 144–151. (On Russ.)
  9. Epstein On the impact of the digital economy on economic growth // Questions of political economy. 2018. No. 4. S. 78–90. (On Russ.)
  10. Departmental project “Digital Agriculture”: official M.: FGBNU “Rosinformagrotech”, 2019. 48 p. (On Russ.)
  11. Torikov V.E. The use of digital technologies in the agro-industrial complex of the Bryansk / New information technologies in education and the agricultural sector of the economy: materials of the I Intern. scientific-practical conference. Bryansk. 2018. S. 4–10. (On Russ.)
  12. Ivoilova V. Innovations in agriculture: digitalization // Journal of Economy and Business, vol. 2 (84), 2022, pp. 58–62. DOI:10.24412/2411-0450-2022-2-58-62. (On Russ.)
  13. Digital transformation of Russian agriculture: ed. M.: FGBNU “Rosinformagrotech”, 2019. 80 p. (On Russ.)
  14. Schimmelpfennig Farm Profits and Adoption of Precision Agriculture. Economic Research Report. USDA. 2016. ERR 217. Pp. 1–46. https://www.ers.usda.gov/webdocs/publications/80326/ err-217.pdf?v=0.
  15. Nikulina N. The effectiveness of digitalization of agriculture: What do we know about the results and methods of quantitative research? // Economics of agriculture in Russia. No. 1. 2023, pp. 57–65. https://doi.org/10.32651/231-57.
  16. Song , Tao W. and Shen Z. (2022),“The impact of digitalization on labor productivity evolution: evidence from China”, Journal of Hospitality and Tourism Technology, Vol. ahead of print. no. ahead of print. https://doi.org/10.1108/JHTT-03-2022-0075.
  17. Borowiecki ,Pareliussen Jo. et al.The impact of digitalization on productivity: Firm-level evidence from the Netherlands. Economics Department Working Papers No. 1680. https://www.oecd.org/ officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=ECO/WKP(2021)31&docLanguage=En Retrieved 17.02.2023.
  18. Sarabdeen M., Alofaysan H. Investigating the Impact of Digital Transformation on the Labor Market in the Era of Changing Digital Transformation Dynamics in Saudi Arabia. Economies 2023, 11(1), 12; https://doi.org/10.3390/economies11010012 Retrieved February 17,
  19. Ballestar M., Cami E., Díaz-Chao A, Torrent-Sellens Productivity and employment effects of digital complementarities. 2020. Journal of Innovation & Knowledge.
  20. Perminov B. Information technologies as a factor of economic growth. M. Science. 2007. 195 p.

Информация об авторе

Эпштейн Д.Б. — доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, Санкт-Петербургский Федеральный исследовательский центр Российской академии наук (СПб ФИЦ РАН), Институт аграрной экономики и развития сельских территорий, СанктПетербург, Россия

Russian Economic Journal (63, 2022) 79

Information about the author

Epstein D.B. — doctor of economic sciences, professor, Chief scientific co-worker, St. Petersburg Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences (SPb FRC RAS), Institute of Agrarian Economics and Rural Development, Saint-Petersburg, Russia

Статья поступила в редакцию 20.02.2023; одобрена после рецензирования 16.05.2023; принята к публикации 30.05.2023.

The article was submitted 20.02.2023; approved after reviewing 16.05.2023; accepted for publication 30.05.2023.